臺“立法院”11日三讀通過“動物保護(hù)法”部分條文修正案,，明確規(guī)定禁止購買和食用貓肉,、狗肉,，違者最高可處25萬元（新臺幣,，下同）的罰款。臺灣《聯(lián)合報》13日發(fā)表評論指出,，“動物保護(hù)法”通過,，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔(dān)心“立法”粗糙。

首先,，“汝可吃雞豬牛,，不可吃貓狗”這樣法律公平嗎？要說貢獻(xiàn),，牛能耕田,，支撐農(nóng)業(yè)，貢獻(xiàn)不輸,，很多老農(nóng)也不吃牛,。若貓狗不能吃，憑什么牛倒霉該被吃,？動保愛說生命平等,，但是“立法”時，雞豬牛的命一點(diǎn)也不平等,。

再來,，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰,，只有殺貓狗要判刑,。一樣的行為，結(jié)果不同,，有沒有不正當(dāng)差別待遇,？新“動保法”，對動物不公平,，對守法的人也不公平。

傷害動物處罰提高,，甚至比傷人更重,。企業(yè)違法過勞死人,，法律重罰兩萬元；弄死貓狗,，處罰兩百萬元。砂石車司機(jī)壓死人,，過失致死判2年,；八仙塵爆死傷嚴(yán)重，業(yè)者目前判4年,；動保法修正后,，毒兩只狗刑期最高到5年,！保護(hù)人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重,，有沒有違反比例原則,？保護(hù)動物勝過保護(hù)人民？“立法”,、“司法”資源該優(yōu)先放在貓狗還是人身上,？

《史記》紀(jì)載,，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬,，被諷“何不比照國君埋葬呢,？”成為千古笑談。臺灣若注重貓狗勝過注重人權(quán),，那就不是本世紀(jì)最先進(jìn)“立法”,，而是本世紀(jì)最大笑話了,。

相關(guān)報道:

• 越南人為什么對吃貓肉,，情有獨(dú)鐘,？