臺“立法院”11日三讀通過“動物保護(hù)法”部分條文修正案,,明確規(guī)定禁止購買和食用貓肉,、狗肉,,違者最高可處25萬元(新臺幣,,下同)的罰款。臺灣《聯(lián)合報》13日發(fā)表評論指出,,“動物保護(hù)法”通過,,一方面欣喜動保意識增加,一方面擔(dān)心“立法”粗糙。
首先,,“汝可吃雞豬牛,,不可吃貓狗”這樣法律公平嗎?要說貢獻(xiàn),,牛能耕田,,支撐農(nóng)業(yè),貢獻(xiàn)不輸,,很多老農(nóng)也不吃牛,。若貓狗不能吃,憑什么牛倒霉該被吃,?動保愛說生命平等,,但是“立法”時,雞豬牛的命一點(diǎn)也不平等,。
再來,,殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰,,只有殺貓狗要判刑,。一樣的行為,結(jié)果不同,,有沒有不正當(dāng)差別待遇,?新“動保法”,對動物不公平,,對守法的人也不公平。
傷害動物處罰提高,,甚至比傷人更重,。企業(yè)違法過勞死人,,法律重罰兩萬元;弄死貓狗,,處罰兩百萬元。砂石車司機(jī)壓死人,,過失致死判2年,;八仙塵爆死傷嚴(yán)重,業(yè)者目前判4年,;動保法修正后,,毒兩只狗刑期最高到5年,!保護(hù)人的法律不修正,傷動物比傷人罰更重,,有沒有違反比例原則,?保護(hù)動物勝過保護(hù)人民?“立法”,、“司法”資源該優(yōu)先放在貓狗還是人身上,?
《史記》紀(jì)載,,楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬,,被諷“何不比照國君埋葬呢,?”成為千古笑談。臺灣若注重貓狗勝過注重人權(quán),,那就不是本世紀(jì)最先進(jìn)“立法”,,而是本世紀(jì)最大笑話了,。