本案中,債務(wù)人羅云借下巨額債務(wù)后無法償還,其本人已自殺身亡,付出了沉重的代價,。從其遺書看出何明對此確實不知情,也未將借款據(jù)為己有,其自身也是受害者,若再將羅云造成的后果轉(zhuǎn)由其來承擔(dān)責(zé)任,會造成新的利益失衡,。因此,任強上訴請求何明承擔(dān)涉案借款的償還責(zé)任,二審法院不予支持。至于任強稱何明因羅云死亡而完全占有夫妻共同財產(chǎn),不判決何明承擔(dān)責(zé)任不能處理夫妻共同財產(chǎn)的上訴理由,因債務(wù)人羅云已死亡,任強依法可以起訴羅云的繼承人,請求繼承人在繼承羅云財產(chǎn)范圍內(nèi)對其債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任,。任強直接起訴何明請求其承擔(dān)羅云的全部還款責(zé)任于法無據(jù),二審法院亦不予支持,。故江門中院駁回任強的上訴,維持一審原判。

(文中當(dāng)事人均為化名)

相關(guān)報道:

• 廈門網(wǎng)貸自殺女生最后一周：瘋狂逼債下,，她不止一次想過輕生

• 網(wǎng)傳江西一母親殺害兩孩子后自殺 警方:正調(diào)查

• 福建大二女生陷校園貸在賓館自殺 借款57萬被發(fā)裸照

• 大二女生陷校園貸自殺 借57萬被發(fā)裸照

• 53歲維修工群發(fā)遺書后在酒店墜亡 警方：系自殺