郝琳去世后,，父親郝某某與兒媳劉湘云首先打了一場索要死亡證明的官司。
2017年4月19日,，郝某某的代理律師——云南凌云律師事務(wù)所律師（應(yīng)受訪者要求,，不具名）告訴封面新聞-華西都市報記者,，2013年12月20日，郝琳乘坐的飛機(jī)失事后,，法國當(dāng)?shù)卣S后簽發(fā)了《死亡公報》,。2014年2月14日，當(dāng)?shù)卣业搅撕铝盏倪z體,，并與當(dāng)月出具了郝琳的《死亡證》,，“但當(dāng)時這些證明一直在劉湘云手里，并沒有提供給郝琳父親”,。
郝某某代理律師提供的訴狀上這樣寫著：
2013年12月20日,，被繼承人郝琳及其兒子在法國失蹤，2013年12月20日,，法國呂貢與利萊-迪-卡爾奈市市政府簽發(fā)了郝振宇的《死亡公報》原件兩份,，確認(rèn)郝振宇死亡；2014年2月14日法國的警方確認(rèn)郝琳死亡,，并于2014年2月26日由法國圣昂雷德屈布扎克市出具了郝琳《死亡證》原件兩份,，且全部證明均在劉湘云手中。
郝某某作為郝琳的父親,、郝振宇的祖父,，依法有權(quán)獲取《死亡證》與《死亡公報》的原件。經(jīng)過多次協(xié)商索要,，要求劉湘云交付一份兩人的死亡證明原件,，但劉湘云不知何故一直拒絕交付。
郝某某遂訴至（昆明）五華區(qū)人民法院,，要求返還二人死亡證明原件,，該案最后于2014年12月21日由昆明市中級人民法院進(jìn)行調(diào)解結(jié)案，劉湘云同意于2015年3月30日之前向原告交付上述兩份證明文件原件,。
此外,，封面新聞-華西都市報記者還了解到，2015年12月10日,，郝某某在昆明西山區(qū)法院提起訴訟,，要求繼承郝琳在昆明滇池高爾夫的一套別墅。經(jīng)過西山區(qū)法院調(diào)解,，劉湘云同意將這套別墅給公公繼承,。
原告要求確認(rèn)股東身份死亡時間成遺產(chǎn)份額門檻
在拿到死亡證明后,，郝某某再次向昆明市中院提起訴訟。訴訟的對象是柏聯(lián)集團(tuán),、柏聯(lián)集團(tuán)下屬的昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司和第三人劉湘云,。
云南凌云律師事務(wù)所律師向封面新聞-華西都市報記者提供的兩份訴狀上，明確提出了“依法判令確認(rèn)原告享有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司的股東資格”,、“依法判令確認(rèn)原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的請求,。
原告郝某某認(rèn)為，柏聯(lián)集團(tuán)總裁郝琳是他兒子,，作為第一順序繼承人,，他有權(quán)合法繼承應(yīng)得的遺產(chǎn)，他請求法院確認(rèn)在柏聯(lián)集團(tuán)的股東資格,，并取得集團(tuán)公司42.72%的股權(quán),，劃分應(yīng)得的集團(tuán)旗下柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司25%的股權(quán)。
云南凌云律師事務(wù)所律師表示,，郝琳生前分別通過鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司和柏聯(lián)國際有限公司,，向柏聯(lián)集團(tuán)有限公司投資，通過鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資,。其中,，通過計算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司85.44%的股份，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股份,。
“柏聯(lián)集團(tuán)有限公司成立于1995年12月25日,，那時，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚,，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團(tuán)85.44的股份屬于他的個人婚前財產(chǎn),，按照法定繼承的方式，郝某某應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán),，同時享有相對應(yīng)的股東資格,；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日，屬于婚后共有財產(chǎn),，郝某某同樣作為郝琳第一順序法定繼承人,，應(yīng)該繼承25%的股權(quán)，同時享有與之相對應(yīng)的股東資格,?！痹撀蓭熣f。
而雙方在繼承份額上,，最大的爭議點(diǎn)為郝琳與兒子的死亡時間認(rèn)定,。
云南凌云律師事務(wù)所律師告訴封面新聞-華西都市報記者，郝琳兒子郝振宇的遺體于2013年12月20日被發(fā)現(xiàn),，郝琳的遺體則在2014年2月14日被發(fā)現(xiàn),。法國當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報告上,，確認(rèn)郝振宇的死亡時間為2013年12月20日,，郝琳的死亡時間為“2014年2月14日”,。
但是在郝琳的死亡證明報告后，又補(bǔ)充了一句“死亡時間似乎可提前至2013年12月20日”,。
“按照我國的《繼承法》規(guī)定,，如果父子兩同時死亡，需推定長輩先死亡,，那么,，郝琳的遺產(chǎn)將會由他的兒子郝振宇繼承，而郝振宇死亡后,，則由他的母親劉湘云來繼承,。所以如果時間確定為兩人同時死亡，劉湘云將繼承自己的份額和兒子的份額,；但若墜機(jī)時郝琳未死亡,，而是在河里漂了幾天、十天才死亡,，那么,，繼承的先后順序就會是另一種，他的父親郝某某獲得的繼承份額又是另一種,?！彼f，現(xiàn)在原告方面請求法院判決后者,，因為“法國當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報告上,，確認(rèn)郝琳的死亡時間2014年2月14日”，至于“死亡時間似乎可提前至2013年12月20日”,，并非肯定說法,。
被告方提議“6億元買斷”稱柏聯(lián)集團(tuán)資產(chǎn)為37億
對于原告方的訴求，被告柏林集團(tuán)和第三人劉湘云方面是何態(tài)度,？
4月19日,，封面新聞-華西都市報記者來到柏聯(lián)集團(tuán)位于昆明市同仁路附近的辦公地點(diǎn)了解情況。該集團(tuán)公司在“柏聯(lián)廣場”的寫字樓8樓辦公,，但前臺負(fù)責(zé)接待的岳姓工作人員多次拒絕為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪,，并表示公司領(lǐng)導(dǎo)都不在，沒有人了解此事,，“沒有人會接受你的采訪”,。
記者請其向公司在崗領(lǐng)導(dǎo)稟報，希望對方能提供一份答辯詞,，以了解公司態(tài)度,，該工作人員進(jìn)入公司內(nèi)部通報后,，返回來，“公司領(lǐng)導(dǎo)不了解情況,，確認(rèn)不愿接受你的采訪”,。
封面新聞-華西都市報記者了解到，目前,，柏聯(lián)集團(tuán)的實際控制人為劉湘云,，不過其不在昆明居住，也不在該集團(tuán)辦公,，而是長期居住香港,。對于此案，其委托上海一家律師事務(wù)所的律師代理該案,。
記者嘗試與該律師聯(lián)系,，但未取得成功。不過,，此前,，劉湘云的代理律師在接受其他媒體采訪時表示，從未否認(rèn)郝某某應(yīng)該繼承郝琳的遺產(chǎn),，但首先要確認(rèn)遺產(chǎn)繼承的范圍和繼承的份額,。
在“確認(rèn)股東身份”方面，該律師認(rèn)為,，柏聯(lián)集團(tuán)是法人股東,，并不屬于自然人持股，所以郝某某不能繼承或確認(rèn)為股東,。
“墜機(jī)事件后,，劉湘云先后委托過廣東、北京的律師與郝家協(xié)商談判,，但都沒有達(dá)成協(xié)議,。后來劉湘云又委托我來協(xié)商處理，我來昆明專門找郝某某協(xié)商,，拿出過一些繼承方案,，比如‘支付給郝家6個億，讓老爺子不要去爭股東’,，但郝家不同意,。”該律師在媒體上這樣說,。
此外,，在柏聯(lián)集團(tuán)究竟有多少財產(chǎn)方面，該律師表示，已委托評估機(jī)構(gòu)對柏聯(lián)集團(tuán)及旗下的相關(guān)子公司進(jìn)行評估,，因為柏聯(lián)集團(tuán)有銀行貸款,，評估結(jié)果是：柏聯(lián)集團(tuán)凈資產(chǎn)37億元。
目前,，此案尚未宣判,。（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
