（原標題：云南翁媳爭遺產(chǎn)案富豪死亡時間成關(guān)鍵父親：兒子墜機當天沒死）

2013年12月20日傍晚，云南柏聯(lián)集團有限公司（以下簡稱柏聯(lián)集團）總裁郝琳乘坐的直升機在法國墜入多爾多涅河，其年僅12歲的兒子也遇難,。多家媒體報道,，郝琳去世后，留下高達200億元的遺產(chǎn),。

隨后，郝琳年近九旬的父親郝某某與郝琳妻子劉湘云就這筆巨額遺產(chǎn)的分割起了爭執(zhí)。

爭執(zhí)的焦點為郝某某希望確認自己云南柏聯(lián)集團股東和其下屬公司昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東身份,，同時繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)。

雙方就郝某某該繼承多大的遺產(chǎn)份額各執(zhí)一詞,，其原因是對郝琳的死亡時間認可不一致——按照《繼承法》規(guī)定,，推定長輩先死亡，郝琳的遺產(chǎn)將會由兒子來繼承一部分,，兒子死后,，將由母親劉湘云來繼承。如此,，劉湘云繼承的遺產(chǎn)就將在自己繼承份額的基礎(chǔ)上再加上兒子繼承的部分,。而郝某某方面不認可，他認為郝琳遺體在2014年2月被找到,，墜機當天可能并未死亡……

日前,，這起官司在昆明中院開庭審理。4月19日,，封面新聞-華西都市報記者對此事進行詳細走訪,。

中國富豪在法國乘機遇難留下200億遺產(chǎn)

公開資料顯示，柏聯(lián)集團創(chuàng)立于1995年,，為大型跨行業(yè),、多元化發(fā)展的企業(yè)集團,，涉足房地產(chǎn)開發(fā)、旅游文化,、商業(yè)百貨,、酒店業(yè)、茶產(chǎn)業(yè)等行業(yè),。下轄有柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、柏聯(lián)物業(yè)管理公司、昆明柏聯(lián)SPA溫泉,、重慶柏聯(lián)SPA溫泉,、和順旅游發(fā)展有限公司、柏聯(lián)普洱茶莊園有限公司,、柏聯(lián)裝飾公司等多家子公司,。

其位于昆明市中心的繁華地帶柏聯(lián)廣場，被譽為“創(chuàng)造了云南省第一黃金商圈”,。

媒體報道,，云南籍富商郝琳的財富積累始于上世紀90年代。當時,，郝琳赴英國注冊鴻鑫投資（集團）有限公司,，后創(chuàng)立中國香港柏聯(lián)集團。1995年,，郝琳在昆明投資創(chuàng)立昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,。

同一年，劉湘云進入柏聯(lián)集團工作,，并與郝琳談戀愛,。兩年后，也就是1997年3月20日,，兩人在昆明登記結(jié)婚,。

隨后，劉湘云擔任柏聯(lián)集團董事長,，郝琳擔任總裁,，兩人聯(lián)手在商界打拼，逐漸擴大規(guī)模,。2001年，柏聯(lián)集團引進馬來西亞金獅集團旗下的百盛百貨機構(gòu),、組建“柏聯(lián)百盛”,，并打造了昆明柏聯(lián)精品酒店、柏聯(lián)SPA溫泉,、和順古鎮(zhèn)以及世界第一個普洱茶莊園等品牌,。

2006年11月14日,，重慶北碚區(qū)政府與柏聯(lián)集團簽署投資“北溫泉公園改造協(xié)議”，由云南柏聯(lián)集團首期投資1.5億元,，與北碚區(qū)政府合作,，聯(lián)手打造國際頂級的北溫泉柏聯(lián)SPA溫泉項目。

2013年12月20日,，郝琳在法國收購了占地65公頃,，擁有53個葡萄園，是弗龍薩克產(chǎn)區(qū)最大的酒莊的“大河城堡”,。當晚,，在參加完慶祝活動和新聞發(fā)布會后,，郝琳乘坐直升機前去視察這座酒莊,，不料中途出事，直升機墜入多爾多涅河,。而他的妻子,，柏聯(lián)集團董事長劉湘云在最后關(guān)頭表示“害怕直升機”而沒有隨行。

當晚,，搜救人員在呂貢鎮(zhèn)旁的多爾多涅河中的直升機殘骸中,，找到了隨行的郝琳兒子郝振宇的遺體。

2014年2月14日,，法國地方居民在多爾多涅河河岸上發(fā)現(xiàn)一具尸體,。19日，當?shù)鼐阶C實,，該具遺骸經(jīng)DNA驗證就是中國富商郝琳,。

法國司法部門后來公布調(diào)查結(jié)果：事故原因系飛行員操作失誤，并非機械故障,。

為爭死亡證明翁媳倆先打了一場官司

郝琳去世后,，父親郝某某與兒媳劉湘云首先打了一場索要死亡證明的官司。

2017年4月19日,，郝某某的代理律師——云南凌云律師事務(wù)所律師（應(yīng)受訪者要求,，不具名）告訴封面新聞-華西都市報記者，2013年12月20日,，郝琳乘坐的飛機失事后,，法國當?shù)卣S后簽發(fā)了《死亡公報》。2014年2月14日,，當?shù)卣业搅撕铝盏倪z體,，并與當月出具了郝琳的《死亡證》，“但當時這些證明一直在劉湘云手里,，并沒有提供給郝琳父親”,。

郝某某代理律師提供的訴狀上這樣寫著：

2013年12月20日,，被繼承人郝琳及其兒子在法國失蹤，2013年12月20日,，法國呂貢與利萊-迪-卡爾奈市市政府簽發(fā)了郝振宇的《死亡公報》原件兩份,，確認郝振宇死亡；2014年2月14日法國的警方確認郝琳死亡,，并于2014年2月26日由法國圣昂雷德屈布扎克市出具了郝琳《死亡證》原件兩份,，且全部證明均在劉湘云手中。

郝某某作為郝琳的父親,、郝振宇的祖父,，依法有權(quán)獲取《死亡證》與《死亡公報》的原件。經(jīng)過多次協(xié)商索要,，要求劉湘云交付一份兩人的死亡證明原件,，但劉湘云不知何故一直拒絕交付。

郝某某遂訴至（昆明）五華區(qū)人民法院,，要求返還二人死亡證明原件,，該案最后于2014年12月21日由昆明市中級人民法院進行調(diào)解結(jié)案，劉湘云同意于2015年3月30日之前向原告交付上述兩份證明文件原件,。

此外,，封面新聞-華西都市報記者還了解到，2015年12月10日,，郝某某在昆明西山區(qū)法院提起訴訟,，要求繼承郝琳在昆明滇池高爾夫的一套別墅。經(jīng)過西山區(qū)法院調(diào)解,，劉湘云同意將這套別墅給公公繼承,。

原告要求確認股東身份死亡時間成遺產(chǎn)份額門檻

在拿到死亡證明后，郝某某再次向昆明市中院提起訴訟,。訴訟的對象是柏聯(lián)集團,、柏聯(lián)集團下屬的昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司和第三人劉湘云。

云南凌云律師事務(wù)所律師向封面新聞-華西都市報記者提供的兩份訴狀上,，明確提出了“依法判令確認原告享有柏聯(lián)集團有限公司的股東資格”,、“依法判令確認原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的請求。

原告郝某某認為,，柏聯(lián)集團總裁郝琳是他兒子,，作為第一順序繼承人，他有權(quán)合法繼承應(yīng)得的遺產(chǎn),，他請求法院確認在柏聯(lián)集團的股東資格,，并取得集團公司42.72%的股權(quán)，劃分應(yīng)得的集團旗下柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司25%的股權(quán),。

云南凌云律師事務(wù)所律師表示,，郝琳生前分別通過鴻鑫投資（集團）有限公司和柏聯(lián)國際有限公司，向柏聯(lián)集團有限公司投資,，通過鴻鑫投資（集團）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資,。其中，通過計算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團有限公司85.44%的股份,，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股份,。

“柏聯(lián)集團有限公司成立于1995年12月25日，那時,，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚,，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團85.44的股份屬于他的個人婚前財產(chǎn)，按照法定繼承的方式,，郝某某應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán),，同時享有相對應(yīng)的股東資格；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日,，屬于婚后共有財產(chǎn),，郝某某同樣作為郝琳第一順序法定繼承人，應(yīng)該繼承25%的股權(quán),，同時享有與之相對應(yīng)的股東資格,。”該律師說,。

而雙方在繼承份額上,，最大的爭議點為郝琳與兒子的死亡時間認定。

云南凌云律師事務(wù)所律師告訴封面新聞-華西都市報記者,，郝琳兒子郝振宇的遺體于2013年12月20日被發(fā)現(xiàn),，郝琳的遺體則在2014年2月14日被發(fā)現(xiàn)。法國當?shù)卣鼍咦C明報告上,，確認郝振宇的死亡時間為2013年12月20日,，郝琳的死亡時間為“2014年2月14日”。

但是在郝琳的死亡證明報告后,，又補充了一句“死亡時間似乎可提前至2013年12月20日”,。

“按照我國的《繼承法》規(guī)定，如果父子兩同時死亡,，需推定長輩先死亡,，那么，郝琳的遺產(chǎn)將會由他的兒子郝振宇繼承,，而郝振宇死亡后,，則由他的母親劉湘云來繼承。所以如果時間確定為兩人同時死亡，劉湘云將繼承自己的份額和兒子的份額,；但若墜機時郝琳未死亡,，而是在河里漂了幾天、十天才死亡,，那么,，繼承的先后順序就會是另一種，他的父親郝某某獲得的繼承份額又是另一種,?！彼f，現(xiàn)在原告方面請求法院判決后者,，因為“法國當?shù)卣鼍咦C明報告上,，確認郝琳的死亡時間2014年2月14日”，至于“死亡時間似乎可提前至2013年12月20日”,，并非肯定說法,。

被告方提議“6億元買斷”稱柏聯(lián)集團資產(chǎn)為37億

對于原告方的訴求，被告柏林集團和第三人劉湘云方面是何態(tài)度,？

4月19日,，封面新聞-華西都市報記者來到柏聯(lián)集團位于昆明市同仁路附近的辦公地點了解情況。該集團公司在“柏聯(lián)廣場”的寫字樓8樓辦公,，但前臺負責接待的岳姓工作人員多次拒絕為記者聯(lián)系相關(guān)負責人接受采訪,，并表示公司領(lǐng)導都不在，沒有人了解此事,，“沒有人會接受你的采訪”,。

記者請其向公司在崗領(lǐng)導稟報，希望對方能提供一份答辯詞,，以了解公司態(tài)度,，該工作人員進入公司內(nèi)部通報后，返回來,，“公司領(lǐng)導不了解情況,，確認不愿接受你的采訪”。

封面新聞-華西都市報記者了解到,，目前,，柏聯(lián)集團的實際控制人為劉湘云，不過其不在昆明居住,，也不在該集團辦公,，而是長期居住香港。對于此案,，其委托上海一家律師事務(wù)所的律師代理該案,。

記者嘗試與該律師聯(lián)系，但未取得成功。不過,，此前,，劉湘云的代理律師在接受其他媒體采訪時表示，從未否認郝某某應(yīng)該繼承郝琳的遺產(chǎn),，但首先要確認遺產(chǎn)繼承的范圍和繼承的份額,。

在“確認股東身份”方面，該律師認為,，柏聯(lián)集團是法人股東，并不屬于自然人持股,，所以郝某某不能繼承或確認為股東,。

“墜機事件后，劉湘云先后委托過廣東,、北京的律師與郝家協(xié)商談判,，但都沒有達成協(xié)議。后來劉湘云又委托我來協(xié)商處理,，我來昆明專門找郝某某協(xié)商,，拿出過一些繼承方案，比如‘支付給郝家6個億,，讓老爺子不要去爭股東’,，但郝家不同意?！痹撀蓭熢诿襟w上這樣說,。

此外，在柏聯(lián)集團究竟有多少財產(chǎn)方面,，該律師表示,，已委托評估機構(gòu)對柏聯(lián)集團及旗下的相關(guān)子公司進行評估，因為柏聯(lián)集團有銀行貸款,，評估結(jié)果是：柏聯(lián)集團凈資產(chǎn)37億元,。

目前，此案尚未宣判,。（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

相關(guān)報道:

• 云南企業(yè)家墜機身亡 翁媳為爭200億遺產(chǎn)上法庭

• 當年合伙兒子騙梅艷芳的錢 如今想獨吞其遺產(chǎn)賣遺物

• 中國古村落文化遺產(chǎn)保護專家:古村落保護須活態(tài)傳承