核查結(jié)果為“以上支出由上級(jí)撥建校??罴敖逃齻鶆?wù)化解款支付,魏某未墊支學(xué)?;ㄙM(fèi)用”,;轉(zhuǎn)讓查詢情況顯示,經(jīng)查詢把村學(xué)校轉(zhuǎn)讓給魏某,,是按當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)黨委書記指示,,以魏某辦學(xué)校為由進(jìn)行,但蔡苜村兩委會(huì)沒有就學(xué)校轉(zhuǎn)讓一事召開過任何形式的村民大會(huì)或村民代表會(huì)議,、村兩委會(huì)議,,村上也沒有和魏某簽訂過學(xué)校轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
>>審計(jì)報(bào)告
轉(zhuǎn)讓無效村上應(yīng)收回學(xué)校
審計(jì)報(bào)告給出的意見為:“蔡苜村學(xué)校所占土地及校內(nèi)教學(xué)樓固定資產(chǎn)屬蔡苜村集體資產(chǎn),,轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)按法律規(guī)定的程序進(jìn)行,;2010年蔡苜村兩委會(huì)將學(xué)校轉(zhuǎn)讓給魏先生時(shí),未按照法定程序進(jìn)行就予以轉(zhuǎn)讓,,屬違法行為,,其轉(zhuǎn)讓行為無效,,應(yīng)收回魏某對(duì)村學(xué)校使用權(quán)。村賬應(yīng)沖銷已收魏先生學(xué)校轉(zhuǎn)讓費(fèi)24.6萬元……”
對(duì)于這個(gè)意見,,魏先生認(rèn)為,,要收回使用權(quán)可以,但村上必須把自己的24.6萬元?dú)w還,。
黑池鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站一名工作人員表示,審計(jì)報(bào)告確實(shí)是該部門作出的,,其中“村賬應(yīng)沖銷已收魏先生學(xué)校轉(zhuǎn)讓費(fèi)”是指,,村上應(yīng)退還已收取的24.6萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。至于下一步如何解決,,要看鎮(zhèn)黨委,、政府如何決定。
黑池鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)雷軍表示,,具體情況找包村干部鎮(zhèn)人大主席行長(zhǎng)江了解,;而行長(zhǎng)江說,此事由鎮(zhèn)黨委副書記王平負(fù)責(zé),,具體情況自己也不清楚,。隨后,華商報(bào)記者聯(lián)系了王平,,但電話無人接聽,,截至發(fā)稿,發(fā)短信也未收到回復(fù),。
華商報(bào)記者衛(wèi)楠