原標(biāo)題：韓國霧霾怪中國,？韓專家：簡直就是在國際上丟臉

【環(huán)球時報駐韓國特約記者濟冬】近日，韓國全國的可吸入顆粒物濃度一直維持在“差”的水平,，令該國民眾慨嘆,，“即使雨過之后也很難看到藍天”。韓國《中央日報》21日報道稱,，上個月,，韓國環(huán)境部發(fā)表分析報告稱，國內(nèi)可吸入顆粒物的“國外影響”最大達到86%,，實際上將中國指為“罪魁禍?zhǔn)住?。但該報援引多領(lǐng)域?qū)＜业挠^點說，在這個問題上,，韓政府不應(yīng)一味責(zé)怪中國,。

網(wǎng)絡(luò)配圖

韓國環(huán)境部一直聲稱，來自中國的可吸入顆粒物的影響平時為30%至50%,，在濃度高時為60%至80%,。甚至有韓國環(huán)保人士向韓國和中國政府提起可吸入顆粒物損害賠償?shù)脑V訟,。《中央日報》說,，問題在于,，韓國并沒有充分的理由將責(zé)任歸咎于中國。韓國環(huán)境部并未公開研究成果,，韓國也從未在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過該國出現(xiàn)可吸入顆粒物原因的相關(guān)研究成果,。

韓國首爾市立大學(xué)大氣環(huán)境工程系教授金信道說，韓國政府曾稱可吸入顆粒物的85%來自汽車尾氣,，今年卻說來自中國,。韓國亞洲大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)系教授兼環(huán)境運動聯(lián)合代表張栽然稱，政府聲稱原因在于中國的依據(jù)是“只有刮西風(fēng)時,，濃度會逐漸上升”,，若以此為由向中國提出抗議，簡直就是在國際上丟臉,。韓國慶熙大學(xué)環(huán)境工程系教授金東述表示，針對中國的“外部影響論”,，韓國政府逐漸疏忽了在本國改善可吸入顆粒物和細(xì)顆粒物排放的問題,。

這個問題不僅在學(xué)界引起重視，還成為電視節(jié)目的討論話題,。在韓國JTBC電視臺20日晚播出的節(jié)目《舌戰(zhàn)》中,，韓國作家、前保健福祉家庭部長官柳時敏和律師全元策就韓國霧霾問題進行辯論,。在節(jié)目中時?！搬樹h相對”的二人卻就一個結(jié)論達成共識——“怪中國？先從查明原因開始”,。全元策說,，有觀點認(rèn)為，造成韓國霧霾的內(nèi)部原因是用煤炭火力發(fā)電等,。柳時敏稱,，在不受中國影響的國家也同樣存在霧霾問題，環(huán)境部指責(zé)中國不能讓人信服,。

【相關(guān)新聞】韓國霧霾民眾吐槽中國 韓媒：中方回應(yīng)顯大國風(fēng)范

【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】近兩個月以來,，首爾空氣污染嚴(yán)重，深陷十面“霾”伏困局,，日常生活受到影響的韓國民眾不滿升級,。

韓聯(lián)社10日援引韓國環(huán)境部大氣質(zhì)量綜合預(yù)報中心消息稱，今年1-3月,，首爾PM2.5為“嚴(yán)重”(81～150?/?)的天數(shù)達14天,，與2015年(5天)和2016年(2天)相比,，增加9-12天。

而談及空氣污染的源頭,，一些韓國專家紛紛將矛頭指向中國,，不少韓媒也習(xí)慣性地聯(lián)想到中國。此前有韓媒稱,，韓國近幾年空氣質(zhì)量每況愈下,，污染顆粒物“被認(rèn)為主要來自中國西部沙漠地區(qū)，此外也有本土霧霾”,。甚至還有韓國環(huán)保人士等起訴北京和首爾政府,，要求賠償空氣細(xì)顆粒物

污染對他們造成的精神傷害。

不少韓國民眾在網(wǎng)上留言譴責(zé)中國和治理霧霾不當(dāng)?shù)捻n國政府,。有網(wǎng)民稱,，“應(yīng)該由我們報復(fù)中國才對”、“這個時候更應(yīng)該加大力度防范中國漁船非法捕撈”,。

加上中韓之間的“薩德”,、非法捕撈等問題，韓國民眾的“反中”情緒達到高潮,，甚至有些過于激動的網(wǎng)友表示,，“應(yīng)該將中國產(chǎn)品全部下架”、“讓國內(nèi)中國人都離開韓國吧”等等,。

而在韓國國內(nèi)一片對中國的討伐聲中,，韓國《亞洲經(jīng)濟》11日一篇報道肯定了中方回應(yīng)空氣污染問題時彰顯的大國風(fēng)范。

中國外交部發(fā)言人華春瑩近期回應(yīng)有關(guān)“韓日民眾對中國空氣污染擴散表達不滿”的提問時表示,，空氣污染問題是當(dāng)前中國政府正在下大力氣處理的問題,。中國政府致力于讓中國人民盡快享有更多藍天和清潔空氣的決心是堅定不移的，同時解決這個問題也需要一個過程,。華春瑩說,，至于是不是中國的空氣污染影響到了周邊國家，這需要進行科學(xué)和專業(yè)的研究論證,。中國的環(huán)保部門與其他國家,，包括周邊鄰國保持著密切溝通。中國愿意在環(huán)保方面加強國際對話與合作,，推動在環(huán)境保護和治理方面取得更多更快進展,。

韓國環(huán)保人士因霧霾起訴中國，這鍋又要我們背,？

韓國首爾連日來霧霾籠罩引起該國一些民眾焦慮,，一些人把矛頭指向中國。

▲4月4日，霧霾籠罩下的首爾

韓聯(lián)社5日稱,，被稱作韓國環(huán)保主義先鋒的“綠色韓國基金”主席崔律和律師安庚載當(dāng)天起訴北京和首爾政府,，要求賠償粉塵污染對他們造成的精神傷害。分別向中國和韓國政府索賠300萬韓元(約合1.8萬元人民幣),。

起訴書中稱,，“作為國際社會的一員，中國有責(zé)任把污染物控制在可接受的水平”,。

首爾空氣污染嚴(yán)重

據(jù)英國《金融時報》3月29日報道,，韓國已逐漸步入全球污染最嚴(yán)重國家行列。

如今在世界各大空氣質(zhì)量監(jiān)測軟件中,，韓國首爾幾乎每天都會進入空氣污染指數(shù)排名的前三,。2017年的前三個月，韓國空氣污染程度再次創(chuàng)下新記錄：截止3月29日,，2017年韓國各地方部門已經(jīng)分別發(fā)布了85次空氣粉塵警報;而2016全年,，韓國發(fā)布的空氣粉塵警報合計才只有41次。

韓媒習(xí)慣性甩鍋并非第一次

此前,，韓聯(lián)社也刊登一篇題為“中國霧霾致韓日3萬余人過早死亡”的文章,，稱“由中國清華大學(xué)、北京大學(xué),、美國加利福尼亞大學(xué)和加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)等組成的國際研究組的一項研究結(jié)果表明,，僅2007年因從中國漂洋過海的霧霾導(dǎo)致韓日兩國非自然死亡人數(shù)就達3.09萬人?！彪m然報告作者、清華大學(xué)教授張強早已對《環(huán)球時報》作出澄清,，但這篇稿子依然未被刪除,。

朝鮮日報此前也曾發(fā)表文章稱,，來自中國的霧霾,，"折磨"著韓國民眾的呼吸器官,。早在2013年,，韓國中央日報網(wǎng)站曾將一起“私人飛機撞上民間公寓后墜毀”事件歸因于“來自中國的霧霾為直升機飛行帶來危險因素”,。

韓國霧霾的鍋,，真的該由中國來背嗎?

實際上,，迄今為止,，韓國國內(nèi)乃至國際上沒有任何一項研究數(shù)據(jù),，能夠為“韓國霧霾來自中國”的論調(diào)提供數(shù)據(jù)支撐,。小編注意到，恰恰相反,，英國《金融時報》3月29日報道：追蹤污染的網(wǎng)站AirVisual本周發(fā)現(xiàn)三座韓國城市躋身全球十大污染城市,，而中國并沒有城市入選。這一證據(jù)側(cè)面說明了韓國的空氣污染中國不能“背鍋”。

不同于韓國媒體,，韓國學(xué)者的表態(tài)客觀得多,。面對今年年初的霧霾天氣，韓國環(huán)境部國立環(huán)境科學(xué)院預(yù)報員申東浩(音)就表示：風(fēng)太小,，吹不到,。慶熙大學(xué)教授金東南(音)也說:"大多數(shù)污染物來自我們的生活環(huán)境，但韓國政府多年來一直怪罪到汽車,、中國,，甚至烹飪鯖魚頭上。

而這種“亂甩鍋”現(xiàn)象的背后,，正是韓國官方對于霧霾真正來源研究的不作為,。2016年6月3日，韓國政府為應(yīng)對霧霾,，出臺了《可吸入顆粒物管理特別對策》,。但據(jù)韓媒披露，這一文件依據(jù)的還是2012和2013年國立環(huán)境科學(xué)院對污染物的統(tǒng)計數(shù)據(jù),。

雖然現(xiàn)在已有不少韓國專家呼吁,，“應(yīng)該先搞清楚污染物的源頭問題，再談如何對癥下藥”,。但鑒于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏,、研究投入不足的現(xiàn)狀，如何解決霧霾成因“這筆糊涂賬”,，韓國恐怕還須補上不少課,。

外交部曾回應(yīng)：需要進行科學(xué)和專業(yè)研究論證

今年3月21日，中國外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)有關(guān)“韓日民眾對中國空氣污染擴散表達不滿”的提問時表示,，空氣污染問題是當(dāng)前中國政府正在下大力氣處理的問題,。中國政府致力于讓中國人民盡快享有更多藍天和清潔空氣的決心是堅定不移的，同時解決這個問題也需要一個過程,。

華春瑩說,，至于是不是中國的空氣污染影響到了周邊國家，這需要進行科學(xué)和專業(yè)的研究論證,。中國的環(huán)保部門與其他國家,，包括周邊鄰國保持著密切溝通。我們愿意在環(huán)保方面加強國際對話與合作,，推動在環(huán)境保護和治理方面取得更多更快進展,。

讓中國背鍋，網(wǎng)友怎么說?

雖然沒有任何證據(jù)證明韓國霧霾是“進口貨”,，但在連日霧霾引發(fā)的焦慮下,，一部分韓國網(wǎng)民還是被這種“情緒”感染。有人認(rèn)為，必須向中國追責(zé)：

這樣的話,，不應(yīng)該向中國索賠嗎?

去年9月初去中國召開國際會議,，中國工廠休息時我們國家的pm2.5指數(shù)在10以內(nèi)，這以前和以后都是50以上,。答案很明顯了吧,。

也有韓國網(wǎng)友比較理智：

應(yīng)該去找現(xiàn)實的對策，只找中國的錯,，難道霧霾就會沒有了嗎?

面對隔壁飛來的“鍋”,，中國網(wǎng)友實力拒絕：

@783w：這個真絕了，這個鍋甩的那叫一個流暢啊

@嚕嚕嚕：不好意思這個鍋我們中國不背

@花童沒花：端午節(jié)是你們的,，屈原是你們的,，造紙術(shù)是你們的，還有說李白張三豐都是你們的,，全世界都是你們的,，咋的霧霾就不是你們的了?

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 韓國霧霾民眾吐槽中國 韓媒：中方回應(yīng)顯大國風(fēng)范

• 首爾霧霾籠罩韓國人竟起訴北京 要求賠償精神損失費

• 外媒：韓國空氣污染與中國無關(guān)

• 美報告：中國霧霾情況惡化與北極冰川融化有關(guān)