韓媒習(xí)慣性甩鍋并非第一次

此前,，韓聯(lián)社也刊登一篇題為“中國(guó)霧霾致韓日3萬(wàn)余人過(guò)早死亡”的文章,，稱“由中國(guó)清華大學(xué),、北京大學(xué)、美國(guó)加利福尼亞大學(xué)和加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)等組成的國(guó)際研究組的一項(xiàng)研究結(jié)果表明,，僅2007年因從中國(guó)漂洋過(guò)海的霧霾導(dǎo)致韓日兩國(guó)非自然死亡人數(shù)就達(dá)3.09萬(wàn)人,。”雖然報(bào)告作者,、清華大學(xué)教授張強(qiáng)早已對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》作出澄清,，但這篇稿子依然未被刪除。

朝鮮日?qǐng)?bào)此前也曾發(fā)表文章稱,，來(lái)自中國(guó)的霧霾,，"折磨"著韓國(guó)民眾的呼吸器官。早在2013年,，韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)站曾將一起“私人飛機(jī)撞上民間公寓后墜毀”事件歸因于“來(lái)自中國(guó)的霧霾為直升機(jī)飛行帶來(lái)危險(xiǎn)因素”,。

韓國(guó)霧霾的鍋，真的該由中國(guó)來(lái)背嗎?

實(shí)際上,，迄今為止,，韓國(guó)國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際上沒有任何一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)，能夠?yàn)椤绊n國(guó)霧霾來(lái)自中國(guó)”的論調(diào)提供數(shù)據(jù)支撐,。小編注意到,，恰恰相反，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道：追蹤污染的網(wǎng)站AirVisual本周發(fā)現(xiàn)三座韓國(guó)城市躋身全球十大污染城市,，而中國(guó)并沒有城市入選,。這一證據(jù)側(cè)面說(shuō)明了韓國(guó)的空氣污染中國(guó)不能“背鍋”。

不同于韓國(guó)媒體,，韓國(guó)學(xué)者的表態(tài)客觀得多,。面對(duì)今年年初的霧霾天氣，韓國(guó)環(huán)境部國(guó)立環(huán)境科學(xué)院預(yù)報(bào)員申?yáng)|浩(音)就表示：風(fēng)太小,，吹不到,。慶熙大學(xué)教授金東南(音)也說(shuō):"大多數(shù)污染物來(lái)自我們的生活環(huán)境，但韓國(guó)政府多年來(lái)一直怪罪到汽車,、中國(guó),，甚至烹飪鯖魚頭上。

而這種“亂甩鍋”現(xiàn)象的背后,，正是韓國(guó)官方對(duì)于霧霾真正來(lái)源研究的不作為,。2016年6月3日，韓國(guó)政府為應(yīng)對(duì)霧霾,，出臺(tái)了《可吸入顆粒物管理特別對(duì)策》,。但據(jù)韓媒披露，這一文件依據(jù)的還是2012和2013年國(guó)立環(huán)境科學(xué)院對(duì)污染物的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),。

雖然現(xiàn)在已有不少韓國(guó)專家呼吁,，“應(yīng)該先搞清楚污染物的源頭問(wèn)題,，再談如何對(duì)癥下藥”。但鑒于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏,、研究投入不足的現(xiàn)狀,，如何解決霧霾成因“這筆糊涂賬”，韓國(guó)恐怕還須補(bǔ)上不少課,。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國(guó)霧霾民眾吐槽中國(guó) 韓媒：中方回應(yīng)顯大國(guó)風(fēng)范

• 首爾霧霾籠罩韓國(guó)人竟起訴北京 要求賠償精神損失費(fèi)

• 外媒：韓國(guó)空氣污染與中國(guó)無(wú)關(guān)

• 美報(bào)告：中國(guó)霧霾情況惡化與北極冰川融化有關(guān)