（原標(biāo)題：給女方124萬(wàn)元分手后欲要回被拒法院判決歸還110余萬(wàn)元）

戀愛期間,，男方因女方家人需要用錢而轉(zhuǎn)給其124萬(wàn)元,，后兩人分手，男方要求女方歸還這筆錢，不想女方認(rèn)為是贈(zèng)與，協(xié)商不成鬧上法庭。近日，青浦區(qū)法院對(duì)此案作出判決：女方歸還男方110萬(wàn)余元。

李先生年過(guò)五旬了,，親戚朋友都勸他找個(gè)伴，老來(lái)有個(gè)相互照顧的人,。他便通過(guò)婚戀網(wǎng)站,，認(rèn)識(shí)了同是單身的王女士，想組成新家庭共度晚年,。兩人聊了幾次,，覺得投緣，便確立了戀愛關(guān)系,。王女士的兒子經(jīng)營(yíng)著一家公司,，因急需資金周轉(zhuǎn)，王女士向李先生求助,，李先生先后多次通過(guò)支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬,，將124萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王女士的兒子,。不想，之后因性格不合等原因,，兩人最終分手了,，李先生向王女士提出要回這筆錢，多次催討無(wú)果,，只能將王女士?jī)鹤蛹捌涔驹V至法院。

庭審中,，李先生提供了給王女士?jī)鹤觽€(gè)人支付寶及銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的憑證,，稱沒有讓王女士?jī)鹤踊蚱涔境鼍呓钘l，只是口頭約定因公司經(jīng)營(yíng)所需進(jìn)行借款,，但沒有證據(jù)證明是公司進(jìn)行的借款,。

王女士?jī)鹤诱J(rèn)為這筆錢是李先生和他母親戀愛期間贈(zèng)與給自己的，并非是向李先生借的,，但也沒有證據(jù)證明是贈(zèng)與的,。同時(shí)，王女士?jī)鹤犹峁┝俗C據(jù)證明他母親在戀愛期間也給過(guò)李先生錢,，兩人存在共同開銷,。

法官審理后認(rèn)為，李先生和王女士在戀愛期間借錢給王女士?jī)鹤佣鴽]有索要借條符合常理,，但在兩人有共同開銷的情況下仍贈(zèng)與王女士?jī)鹤泳揞~財(cái)產(chǎn)不合常理,。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，李先生提供了轉(zhuǎn)賬憑證證明轉(zhuǎn)款給王女士?jī)鹤拥氖聦?shí),，王女士?jī)鹤诱J(rèn)為這些錢是贈(zèng)與就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)證明就要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。最終法院判決王女士?jī)鹤託w還李先生借款110多萬(wàn)元,。法官提示,，在大額資金的往來(lái)過(guò)程中，為了保證自身的權(quán)益,，當(dāng)事人之間最好能夠通過(guò)書面形式確定資金的性質(zhì),，避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)權(quán)利難以保障。

相關(guān)報(bào)道:

• 藤條打人被控八罪 美華人女子管教幼子惹官司

• 女子騙母親5.3萬(wàn)后跪求其同進(jìn)傳銷：你是不是我媽

• 女子身份證遺失后被人冒用 結(jié)婚生子還辦了離婚

• 女子身份證遺失后 被人冒用結(jié)婚生子還辦理了離婚

• 35歲慘遭富豪拋棄 拿了三億分手費(fèi) 如今落魄成這樣