5月2日，銀川晚報(bào)報(bào)道了《7歲男童從18樓樓頂不慎墜亡》一文,，引起了市民的關(guān)注,，與此同時(shí)，孩子墜亡究竟該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),，天臺(tái),、樓頂“生命通道”究竟該不該通等成了大家熱議的話題。

4月30日,，劉先生帶著7歲的兒子小剛（化名）來(lái)到石油城燕祥家園小區(qū)參加了一場(chǎng)朋友聚會(huì),。其間，小剛獨(dú)自從17樓沿著樓梯間玩耍,。10多分鐘以后,，小剛在樓下被發(fā)現(xiàn)，據(jù)目擊者說(shuō)他是從18樓樓頂摔到了地面草坪里,。

孩子墜亡該誰(shuí)負(fù)責(zé)

孩子從樓頂墜落后,，家屬認(rèn)為，孩子的墜亡和物業(yè)公司的管理以及建筑設(shè)計(jì)施工都有關(guān)系,，5月2日,，孩子家屬和記者來(lái)到燕祥家園18層樓樓頂。

孩子大伯告訴記者,，“就這個(gè)門(mén),，現(xiàn)在鎖子已經(jīng)換了，門(mén)也都鎖住了,，孩子出事當(dāng)天這個(gè)門(mén)是開(kāi)的,，當(dāng)時(shí)民警趕來(lái)的時(shí)候門(mén)還是打開(kāi)的?！睋?jù)孩子大伯了解,，門(mén)是在孩子出事后第二天早上才鎖住的。

因此,，孩子大伯認(rèn)為,，孩子出事和物業(yè)方?jīng)]有鎖上通往天臺(tái)的門(mén)有很大關(guān)系，物業(yè)方應(yīng)負(fù)有相應(yīng)責(zé)任,。

“我們找到物業(yè)工作人員,，他說(shuō)這是安全通道防火門(mén)，屬于安全通道,，但我認(rèn)為這扇門(mén)不屬于安全通道,，安全通道應(yīng)該是樓道里的樓梯。”孩子大伯說(shuō),。隨后,，記者采訪了燕祥家園物業(yè)服務(wù)中心的馬經(jīng)理，“18樓上天臺(tái)的這個(gè)門(mén)屬于救護(hù)措施,，是不允許鎖的,，我們只能貼個(gè)提示告知?！?/p>

除了門(mén)的問(wèn)題,，孩子家屬對(duì)樓頂護(hù)欄的設(shè)計(jì)和施工也存在質(zhì)疑。

“下面有一個(gè)磚混砌的臺(tái)階,，有56厘米高,，可是護(hù)欄只有54厘米高，按國(guó)家規(guī)定護(hù)欄寬度不能超過(guò)22厘米,，如果超過(guò)22厘米的話,，從踩腳的磚混到頂部鋼護(hù)欄的話，必須達(dá)到110厘米高,，現(xiàn)在這個(gè)高度才54厘米,，根本不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?！焙⒆拥牧硪晃患覍僬f(shuō)。

記者就相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了查詢,。依據(jù)國(guó)家頒布的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定：外廊,、內(nèi)天井及上人屋面等臨空處的欄桿凈高，六層及六層以下不應(yīng)低于105厘米,，七層及七層以上不應(yīng)低于110厘米,，防護(hù)欄桿必須采用防止兒童攀登的構(gòu)造，欄桿的垂直桿件間凈距不應(yīng)大于11厘米,。針對(duì)設(shè)計(jì)是否規(guī)范,，記者咨詢了言成律師事務(wù)所律師王少飛。

王律師告訴記者,，“如果說(shuō)不符合規(guī)范,，仍然通過(guò)了審批，在這種情況下行政審批部門(mén),，也就是行政驗(yàn)收部門(mén),、消防機(jī)構(gòu)還有設(shè)計(jì)施工等單位都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！迸c此同時(shí),，王律師強(qiáng)調(diào)，孩子墜亡，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人,，有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

相關(guān)報(bào)道:

• 工人從高空墜亡 包工頭夫婦伙同他人拋尸路邊

• 河北邢臺(tái)一男子酒店電梯井墜亡 官方成立調(diào)查小組

• 53歲維修工群發(fā)遺書(shū)后在酒店墜亡 警方：系自殺

• 湖南省檢察院副處級(jí)干部鄒利民墜亡 生前患抑郁癥

• 安徽蚌埠人大一常委墜亡 官方通報(bào)稱其已失眠半年