（記者劉蘇雅）公公梁某稱為投資藝術(shù)品,，借用兒媳之名開立賬戶,。兒子與兒媳關(guān)系惡化后，兒媳更改了該賬戶的密碼并掛失了關(guān)聯(lián)銀行卡，占有了賬戶內(nèi)百萬元的藝術(shù)品及余額,。梁某將兒媳訴至法院,，要求返還賬戶內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)。一審法院經(jīng)審理駁回了梁某的訴訟請(qǐng)求,，梁某不服提出上訴,。今天上午，案件二審在北京市第三中級(jí)人民法院開庭審理,。

2014年,，梁某借用了妻子陳某、兒子小梁,、兒媳董女士的名義,，在南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所錢幣郵票交易中心開立了交易賬戶，將自己收藏多年的7000多套田村卡——“CNT石拱橋”文化藝術(shù)品分別放入各賬戶中,，掛牌上市交易,。

沒想到幾年后，董女士與丈夫小梁的關(guān)系惡化,。在提出離婚后,，董女士修改了自己交易中心的賬戶密碼，并將關(guān)聯(lián)銀行卡掛失,，隨后占有了賬戶內(nèi)的藝術(shù)品和現(xiàn)金余額,，價(jià)值100余萬元。

而董女士表示,，自己賬戶內(nèi)的藏品確實(shí)是梁某贈(zèng)予她的,，當(dāng)時(shí)向賬戶內(nèi)存入藏品時(shí)，梁某特別提到“大家份額不等,，但多少是個(gè)心意”,。由于梁某對(duì)文化藝術(shù)品收藏比較在行，一家人便都委托他操作買賣事宜,，但關(guān)聯(lián)銀行卡和U盾均由各自保管,。由于婚變后自己的U盾被對(duì)方占據(jù)，她才掛失了銀行卡,，并修改了賬戶密碼,。

為了索回自己的藏品，梁某將董女士起訴至法院,，要求其返還本應(yīng)屬于自己的財(cái)產(chǎn),。

經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為,，文化藝術(shù)品作為動(dòng)產(chǎn),，其物權(quán)自交付之日便發(fā)生效力,，由于梁某不能證明其借兒媳董女士之名投資的必要性，因此駁回了梁某的訴訟請(qǐng)求,。

梁某不服,，上訴至北京市第三中級(jí)人民法院。今天上午,，本案二審在三中院開庭審理，梁某,、董女士均到庭參加了訴訟,。

為了解釋涉案交易的性質(zhì)，梁某請(qǐng)到了專家證人,，對(duì)掛牌上市交易行為和普通上市交易行為進(jìn)行了辨析,。證人表示，南交所出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮,，通常不允許一個(gè)賬戶有多個(gè)藏品掛牌,。

梁某的代理律師表示，證人的證言可以證明,，梁某在投資中的借名行為是有必要性的,。因此存入董女士賬戶內(nèi)的藏品并非交付給了董女士，梁某仍享有完整的處分權(quán),。

而董女士稱,，這起糾紛源于自己與丈夫的婚姻關(guān)系惡化，而作為父母,，梁某不進(jìn)行勸解,，反而以不斷挑起訴訟的行為推波助瀾。梁某的贈(zèng)予正是基于自己與小梁的婚姻關(guān)系,，自己在交易中還曾提供過130萬元的保證金,，這顯然不是借名交易行為。

截至記者發(fā)稿時(shí),，庭審仍在進(jìn)行中,。

相關(guān)報(bào)道:

• 樂視被李嘉誠旗下公司追討服務(wù)費(fèi) 多項(xiàng)業(yè)務(wù)被中止

• 蔡英文追討退休金：連戰(zhàn)需返983萬 李登輝1毛不用還

• 打撈世越號(hào)虧本 中企向韓國追討1000億韓元費(fèi)用

• 萬家集團(tuán)放棄追討1.5億違約金 趙薇全身而退

• 情侶分手結(jié)算開支 女方追討購物錢獲勝訴