流浪期間,，小沈認識了和自己情況類似的小葛，小葛1歲時母親離家出走至今未歸,。父親隨后再婚但與妻子之間經(jīng)常吵架,。小葛10歲才讀書，上三年級時,，認識了社會閑散人員并迷戀上網(wǎng),。父親和繼母商量準備將他送回貴州老家，小葛聽到這個消息后離家出走,，在昆明流浪,。
2015年5月3日，小沈,、小葛與小韓發(fā)生矛盾,，他們準備動手教訓小韓但被小韓跑掉。二人心有不甘,，買了打火機來到小韓住處,，將小韓家的被子、毛毯點燃后逃離,?；饎萋樱瑢⑵渌块g里的財物燒毀,。小沈,、小葛隨后落網(wǎng)。
西山法院審理認為,，小沈,、小葛的行為構成放火罪。兩被告人作案時未成年,，依法應當從輕或減輕處罰,，法院一審分別判處二人有期徒刑1年半。
案例三
曾是留守兒童“拔毛”被判5年
小杰2000年8月5日出生在祥云的一個農(nóng)村家庭,，1歲時父母外出打工,，奶奶一手把他帶到6歲左右，父母才回家和他見了一面。
小杰小學畢業(yè)后輟學,，一人來到昆明晃蕩,。期間結(jié)識了楊建偉(另案處理)和小凡，他們長期游手好閑,，沒錢開銷就想到了“拔毛”,，主要對一些中小學生下手。
2015年11月10日下午5時許,，他們看到小學生萬某騎著自行車在馬街附近的蘇南路行走,，3人上前將萬某逼停后對其一頓毆打，搶走自行車以300元賣掉,，拿著贓款去揮霍,。
第一次作案得逞后，他們又開始策劃搶學生,。2015年11月14日下午5時許,，3人來到西山區(qū)某小學附近，看到小學生彭某邊走邊玩手機,，他們上前堵住彭某,，暴打一頓后搶走了他的手機。第二天,，他們將手機以500元銷贓,。
4天后，他們在馬街附近看到一名小學生騎著自行車,，于是采用暴力手段,，搶走自行車銷贓并揮霍。
那段時間,，馬街附近多名家長報案后引起警方重視,，最終，警方將小杰和小凡抓獲,。而小凡不滿14歲,，未達追究刑責的年齡。
西山法院審理認為：小杰的行為構成搶劫罪,，判處其有期徒刑5年并處罰金3000元,。
分析
娃娃反偵查能力變強
西山法院未成年庭庭長周玉波說，2016年,，西山法院未成年庭審理了50多起未成年人刑事案件。根據(jù)西山法院審理的未成年人刑事案件分析,，主要呈現(xiàn)4個特點,。
一是犯罪年齡呈低齡化趨勢。隨著物質(zhì)條件的改善，信息媒介傳播作用的發(fā)揮,，未成年人了解到的各種信息量增加,，日趨早熟，普遍提前進入社會,，然而心理素質(zhì)卻難以得到相應的強化,。十四五歲的未成年人犯罪人數(shù)逐漸增多，且大都是輟學者,。
更多精彩請點擊：新聞排行榜
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
