“我跟她說(shuō):錢沒(méi)法再湊了,最后她就說(shuō):她只愛(ài)錢,。我已經(jīng)沒(méi)有任何想法了,當(dāng)時(shí)懵掉了,。她可能從來(lái)沒(méi)有把我當(dāng)過(guò)男友,,只是在利用,。她總共跟我見(jiàn)過(guò)十幾、二十次面,。她可能對(duì)我是欺騙,。”據(jù)金先生講:在他跟女孩熟絡(luò)過(guò)后,,曾在直播平臺(tái)上一次給女孩打賞了2千元,。以他當(dāng)時(shí)每月3千元工資來(lái)說(shuō),已經(jīng)算是大手筆了,。除此之外,,男子說(shuō)他還給女孩買了不少禮物,加上多次的轉(zhuǎn)賬數(shù)額,,共計(jì)有17萬(wàn)元,。金先生:“加上購(gòu)物,總共給了她17萬(wàn),。給她買過(guò)包,、化妝品,、衣服什么的?!?/p>
據(jù)金先生介紹:他剛剛換工作,,目前沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,父親在替他還款,,這樣下去終究是入不敷出,。
“父親先拿出一部分幫我抵,但是我父親的錢也不夠,。父親已經(jīng)在他已經(jīng)幫我還掉1萬(wàn)5,。每個(gè)月要還多少錢?起碼要1萬(wàn),?!蹦凶诱J(rèn)為:女孩應(yīng)該把錢歸還給他,這一系列行為是有違道德的,,況且女孩從未承認(rèn)過(guò)兩人是男女朋友關(guān)系,。
“即使她沒(méi)有把我當(dāng)作準(zhǔn)男友,從道德意義上來(lái)說(shuō),,也不應(yīng)該這樣做,。我覺(jué)得她應(yīng)該把錢歸還給我?!庇浾唠娫挷稍L女孩,,對(duì)方矢口否認(rèn)金某是她的男朋友,也不承認(rèn)之前金某給她轉(zhuǎn)賬17萬(wàn)元,,隨即掛斷電話后把電話掛掉,。
“你跟他不是男女朋友關(guān)系?對(duì),。他有沒(méi)有給你轉(zhuǎn)過(guò)17萬(wàn)元,?沒(méi)有?!彪S后,,女孩當(dāng)場(chǎng)就掛斷電話。而法律專家認(rèn)為:如果金先生所描述的情況為事實(shí),、且金先生能證明女孩在欺騙他,,女孩的表述讓金先生造成了誤解,這筆錢還是可以要回來(lái)的,。但如果是因?yàn)槟蟹阶非笈?、?shí)施了贈(zèng)與的話,錢就不能要回來(lái)。
【律師觀點(diǎn)】
律師楊鄒華:首先,,對(duì)男方給錢的性質(zhì)做個(gè)定義——男方給的這筆錢,,是贈(zèng)與性質(zhì)。除非男方能夠證明女方在欺騙,、他基于一個(gè)重大誤解給了這筆錢,,那么金先生是可以要回來(lái)的。如果說(shuō)男方僅僅出于愛(ài)慕的關(guān)系,,我為了要追求女方,,給了這樣的贈(zèng)與,在我看來(lái),,這樣的贈(zèng)與是成立的,,是不可以被要回來(lái)的。
至于目前普遍存在的“給網(wǎng)絡(luò)主播打賞”的行為,,“我們認(rèn)為這個(gè)打賞的行為,,本身就是一個(gè)贈(zèng)與行為。因此,,除非這個(gè)女主播在直播過(guò)程中,,用了欺詐手段,不然男方屬于完全民事行為能力人,,你給出的錢,、贈(zèng)與的錢是不能被要回來(lái)的?!?/p>
楊律師介紹:如果情況并非像女孩所說(shuō)的那樣:母親身患腫瘤,、需要做手術(shù);家里經(jīng)濟(jì)困難,、支付不起醫(yī)療費(fèi)等,,這就涉嫌欺詐。如果長(zhǎng)期用這種手段騙取錢財(cái),,還將涉嫌詐騙罪。根據(jù)民法概念當(dāng)中,,撤銷贈(zèng)與的必要條件,,其中有一條就是:由于對(duì)方欺詐,或者是我這里的重大誤解,。如果說(shuō)確實(shí)如男方所言,,女方欺騙他,明明家里沒(méi)有經(jīng)濟(jì)困難,,也沒(méi)有母親生瘤這種情況,。男方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),付給的金錢,,我認(rèn)為這里就構(gòu)成了欺詐,,是可以要回來(lái)的,。甚至說(shuō),女方如果長(zhǎng)期用這樣的手段,,欺騙男性的話,,我們可以認(rèn)為也可能構(gòu)成了刑法中的詐騙罪。
而在金先生的父親得知這一情況后,,曾經(jīng)找到女孩母親討說(shuō)法,,女孩母親和女孩表達(dá)了不滿,怒斥金先生“是癩蛤蟆想吃天鵝肉”,。戀愛(ài)中要保持清醒的頭腦,,理性地分析問(wèn)題,目前,,金先生試圖通過(guò)法律途經(jīng)來(lái)解決這一糾紛,。