張西勝還告訴記者,，接下來，為了更好的保護好這些店主和顧客的隱私,，他們將強迫店家張貼帶有“正在直播,、感謝關(guān)注”字樣的貼紙：“我們將強制要求店家張貼提示貼紙，凡涉及公共場所直播開通1小時內(nèi),，必須上傳貼紙張貼和攝像機安裝照片,，進行驗證，驗證不合格的,，我們將予以下線處理,。”

此外,，水滴直播負責人表示,，水滴平臺已經(jīng)開通舉報機制,，第一時間處理市民關(guān)于隱私的舉報投訴。

　　●律師說法

　　公共場所直播也會泄露個人隱私

上海劉春雷律師事務(wù)所葉萍律師表示,，“水滴直播”的情況,，問題不在于攝像頭的所有者是否同意直播，而是要關(guān)注被直播對象的隱私保護,。

葉萍認為,，作為直播平臺，在被直播者不知情時將直播視頻推向公眾,，放任隱私泄露的可能性本身就已經(jīng)構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯,。

至于平臺方面聲稱，水滴平臺上所有直播畫面都是由機主購買小水滴攝像頭后自行安裝,，并由用戶自主操作分享直播的,，平臺上未發(fā)現(xiàn)非用戶本人不知情分享的內(nèi)容，不存在盜播,、誤播的可能性,。

葉萍認為，水滴直播的說法是在偷換概念,。攝像頭是屬于商戶的,，可隱私權(quán)是屬于被拍攝的人的，不屬于安裝攝像頭的人,。用戶可以分享自己個人的畫面,，但沒有權(quán)利分享別人的畫面。

葉萍說,，一般情況下,，不少市民會覺得酒吧、內(nèi)衣店,、按摩店,、賓館特定區(qū)域，這些場所比較私密,，不宜在網(wǎng)上直播,。但實際上，在一些大眾化的公共場所,，直播也同樣會泄露個人隱私,，一個人出現(xiàn)在一個公共場所，孤立看并沒有什么問題,，可是對于特定的人,、特定的事，就可能構(gòu)成隱私權(quán)的傷害。

葉萍說,，也有觀點認為,，一個個孤立的攝像頭可能構(gòu)不成大范圍的個人隱私泄露。但隨著攝像頭越來越多,，如果形成規(guī)模,，形成了網(wǎng)絡(luò)，伴隨著大數(shù)據(jù),、人工智能和身份識別技術(shù)的不斷進步,，就有可能將一個人的生活軌跡完整地在網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的。