他還說,，為了讓米線館生意好起來，他一個人騎摩托車,，從邯鄲騎到開封,，跑了近300公里。他還把自己掙的3000多塊錢工資,，2000塊錢給了李梅,，還用1000塊錢給米線館買了個柜子,。他說，他專門從邯鄲買了爆米花的設備,，“這樣誰進飯店吃米線,，我們就送人家一份爆米花”。

他和孩子還有妻子李梅關系到底如何,？被害人李先生說,，平時劉東魁表現(xiàn)“還可以”，對孩子“也挺好的”,。案發(fā)后,，他接到劉東魁的電話，讓他趕緊去救李梅,，把他的三輪車賣了給李梅和天天看病,。

爭議

故意傷害罪還是故意殺人罪？

辯護人出示證據說,，劉東魁平時和孩子關系良好,，沒有作案動機，案發(fā)后他也非常后悔,，主動打電話要求救助,，并不希望死亡結果發(fā)生，沒有殺人的主觀故意,，本案應該是故意傷害致人死亡,，而非故意殺人。辯護人還說,，本案是因家庭矛盾引起,，受害人在家庭矛盾中也存在著一定的過錯。

對此,，公訴人員發(fā)表意見認為，上訴人行為應當構成故意殺人罪,，劉東魁朝熟睡的孩子胸部砍去,，肯定會使人死亡，這是生活常識,。同時,，本案因家庭糾紛引發(fā)，被害人不存在任何過錯,。

根據劉東魁供述,，案發(fā)當晚，是劉東魁首先推了李梅,，導致李梅非常生氣,，說“不回去”,。這說明了是劉東魁先發(fā)生的肢體沖突而激化了矛盾。

另外,，就李梅的死亡,，醫(yī)學專家出示了相關病歷等證據，表示李梅死于肺心病,，和劉東魁的砍傷沒有因果關系,。公訴人質證時說，對李梅的病歷等證據,，來源的合法性和內容的客觀性沒有異議,，李梅的死亡與劉東魁的加害行為沒有因果關系，與本案的定罪量刑也沒有關聯(lián)性,。

判決

二審改判劉東魁死緩

二審法院認為,，劉東魁僅因瑣事、酒后持刀行兇,，造成一人死亡,、一人輕傷的嚴重后果，且死者為年僅6歲的無辜兒童,，罪行極其嚴重,，依法應予嚴懲。

但本案系家庭矛盾激化引發(fā),，劉東魁逃離案發(fā)現(xiàn)場后,，多次打電話給親屬讓賣掉三輪車救治傷者，之后主動向公安機關投案,，如實供述犯罪事實,，構成自首。

二審期間,，劉東魁賠償了被害人親屬部分經濟損失,，并且在庭審中能夠真誠悔罪，取得被害人親屬的諒解,。

法庭充分聽取了檢,、辯雙方的意見，并聽取了13位人民觀審員的意見,，根據本案的事實,、性質、情節(jié)和對社會的危害程度,，認定劉東魁犯故意殺人罪,，改判死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權利終身,。

相關報道:

• 表弟酒后失控與他人起爭執(zhí) 混亂中刺死勸架表哥

• 河南兩醫(yī)護員手術室互毆 回應:因戀愛問題發(fā)生爭執(zhí)

• 生日蛋糕放哪兒引爭執(zhí) 美捷藍航空趕一家四口下機

• 乘客與公交司機爭執(zhí)后搶奪方向盤 車子撞上電線桿

• 哈爾濱：因養(yǎng)狗起爭執(zhí) 狗主人咬掉對方耳垂(圖)