接到報案后,,經(jīng)過調(diào)查取證,興平交警在5月8日對這起簡單的刮蹭事故進行了責(zé)任認定,。華商報記者在一份《道路交通事故認定書》上看到,,騎電動車的賈某負事故全部責(zé)任,另一方無責(zé)任,。然而,,雙方卻因賠償問題始終未能達成一致。大眾車司機親屬譚某遂于5月19日,,向負責(zé)處理這起事故的楊警官送上這面“特殊”錦旗,。
“可能是他對我們處理程序不清楚?!迸d平市公安局交警大隊副教導(dǎo)員李尋虎介紹,,對交通事故損害賠償爭議,當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門進行調(diào)解,。交通事故損害賠償權(quán)利人,、義務(wù)人一致請求交警調(diào)解損害賠償?shù)模谑盏绞鹿收J定書10日內(nèi)向公安機關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請,。然而,,該起事故中,譚某對事故認定無異議,他雖然提交了調(diào)解申請書,,但另一方并沒有提交調(diào)解申請書,,所以警方還沒有進入調(diào)解程序。對于譚某的過激行為,,李尋虎認為,,“娃也是年輕,著急,、沖動”,。
交警:事故雙方達成調(diào)解協(xié)議
事發(fā)后,譚某對自己的行為表示很后悔,,向交警大隊寫了書面道歉信。華商報記者在這份書面材料上看到,,譚某對當(dāng)天他因一時沖動給交警送這面錦旗的行為,,表示“特別后悔”。當(dāng)天下午,,譚某在微信朋友圈,,也公開向興平市公安局交警大隊道歉,并讓大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā),。
當(dāng)天,,興平市公安局交警大隊對這起事故進行了調(diào)解,雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議,,由負全責(zé)的賈某賠償車輛受損一方1100元,。譚某對5月3日發(fā)生的這起輕微交通事故的處理,也表示很滿意,。
興平市公安局東城派出所辦案民警稱,,送“錦旗”事件發(fā)生后,有群眾拍照發(fā)到朋友圈,,并大量轉(zhuǎn)發(fā),。雖然事后譚某非常懊悔,及時發(fā)道歉信公開道歉,,態(tài)度也很真誠,,但是其行為已經(jīng)違法。因譚某的行為擾亂單位秩序,,根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第一項規(guī)定,,公安機關(guān)對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。
陜西律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會副主任韓朝澤稱,,交警部門對損害賠償調(diào)解需要雙方同意,,并提出書面調(diào)解申請,一方不同意便無法調(diào)解,當(dāng)事人可以通過法律途徑解決,。交警在處理交通事故中,,程序上應(yīng)該沒有問題。對男子擾亂單位秩序,,警方作出行政拘留的處罰也是有法可依無可厚非的,。建議市民通過合法途徑維權(quán),不要采取違法,、過激行為,,這樣不僅不能維權(quán),反而還要受到法律制裁,。