事發(fā):男子送交警“特殊”錦旗
5月19日上午9時(shí)許,在興平市公安局交警大隊(duì)旁開店的一位女士看到,,有人抱著鞭炮從她門前路過,。沒過多久,她就聽見距離店鋪不遠(yuǎn)的交警大隊(duì)門口響起鞭炮聲,,出門查看時(shí)發(fā)現(xiàn)是一名男子拿著一面錦旗送給交警,。由于男子背對著她,她未看到錦旗上的具體內(nèi)容,,當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人拍照時(shí),,她匆忙離開。
華商報(bào)咸陽訊5月19日,,興平市公安局交警大隊(duì)門前出現(xiàn)一名男子,,他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警,內(nèi)容竟是“胡亂作為以權(quán)謀私”,,引來不少人圍觀,。
“門口成天送錦旗,都是破案神速之類,,我還以為是正能量,。”讓這位女士想不到的是,,當(dāng)天下午,,她看微信時(shí)才知道,男子送給交警的錦旗內(nèi)容竟是“胡亂作為以權(quán)謀私”,。這位女士感慨,,雖然她不知道出于什么原因讓男子送這樣一面錦旗給交警,但她認(rèn)為不應(yīng)該作出這樣的過激行為,。她稱,,和她一樣,,身邊不少市民得知后都覺得男子做的太過了,“影響不好,,太難看了,。”
網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息顯示:在興平市公安局交警大隊(duì)門前,,一名身穿白色上衣的男子拿著一面寫著“胡亂作為以權(quán)謀私”字樣的錦旗,,而這面錦旗指名道姓是贈(zèng)給興平市公安局交警大隊(duì)的一名警官。當(dāng)時(shí)引來不少圍觀群眾,,送完錦旗后,,這名男子離開現(xiàn)場。
昨日上午,,華商報(bào)記者來到照片拍攝現(xiàn)場——興平市公安局交警大隊(duì),。門衛(wèi)師傅回憶,當(dāng)時(shí)他正在院內(nèi)打掃衛(wèi)生,,聽見外面放鞭炮,,以為誰家結(jié)婚,出去查看時(shí),,發(fā)現(xiàn)一名男子拿著錦旗送給民警,。門衛(wèi)師傅稱,經(jīng)常有人前來送錦旗,,都是表揚(yáng)的,。然而,這面錦旗被打開后,,內(nèi)容著實(shí)讓人難以接受,。
原由:事故賠償未達(dá)成一致
據(jù)了解,送錦旗的男子譚某是武功人,,他是興平交警不久前處理的一起交通事故一方的親屬,。
5月4日,興平市趙村鎮(zhèn)村民賈某向興平市公安局交警大隊(duì)報(bào)案,,稱其在5月3日早上7時(shí)50分左右,,在秦嶺影劇院巷內(nèi)停放電動(dòng)車時(shí),不慎撞上停在前邊的一輛電動(dòng)車,,導(dǎo)致被撞電動(dòng)車向外倒,,又將一輛停放著的大眾汽車擦傷,她本人愿意承擔(dān)責(zé)任為對方修車,。
接到報(bào)案后,,經(jīng)過調(diào)查取證,興平交警在5月8日對這起簡單的刮蹭事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定,。華商報(bào)記者在一份《道路交通事故認(rèn)定書》上看到,,騎電動(dòng)車的賈某負(fù)事故全部責(zé)任,,另一方無責(zé)任。然而,,雙方卻因賠償問題始終未能達(dá)成一致。大眾車司機(jī)親屬譚某遂于5月19日,,向負(fù)責(zé)處理這起事故的楊警官送上這面“特殊”錦旗,。
“可能是他對我們處理程序不清楚?!迸d平市公安局交警大隊(duì)副教導(dǎo)員李尋虎介紹,,對交通事故損害賠償爭議,當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解,。交通事故損害賠償權(quán)利人,、義務(wù)人一致請求交警調(diào)解損害賠償?shù)模谑盏绞鹿收J(rèn)定書10日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請,。然而,,該起事故中,譚某對事故認(rèn)定無異議,,他雖然提交了調(diào)解申請書,,但另一方并沒有提交調(diào)解申請書,所以警方還沒有進(jìn)入調(diào)解程序,。對于譚某的過激行為,,李尋虎認(rèn)為,“娃也是年輕,,著急,、沖動(dòng)”。
交警:事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議
事發(fā)后,,譚某對自己的行為表示很后悔,,向交警大隊(duì)寫了書面道歉信。華商報(bào)記者在這份書面材料上看到,,譚某對當(dāng)天他因一時(shí)沖動(dòng)給交警送這面錦旗的行為,,表示“特別后悔”。當(dāng)天下午,,譚某在微信朋友圈,,也公開向興平市公安局交警大隊(duì)道歉,并讓大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā),。
當(dāng)天,,興平市公安局交警大隊(duì)對這起事故進(jìn)行了調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,由負(fù)全責(zé)的賈某賠償車輛受損一方1100元,。譚某對5月3日發(fā)生的這起輕微交通事故的處理,,也表示很滿意。
興平市公安局東城派出所辦案民警稱,,送“錦旗”事件發(fā)生后,,有群眾拍照發(fā)到朋友圈,并大量轉(zhuǎn)發(fā),。雖然事后譚某非常懊悔,,及時(shí)發(fā)道歉信公開道歉,態(tài)度也很真誠,,但是其行為已經(jīng)違法,。因譚某的行為擾亂單位秩序,根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,,公安機(jī)關(guān)對譚某依法作出行政拘留5日的處罰,。
陜西律師協(xié)會(huì)行政法專業(yè)委員會(huì)副主任韓朝澤稱,交警部門對損害賠償調(diào)解需要雙方同意,,并提出書面調(diào)解申請,,一方不同意便無法調(diào)解,當(dāng)事人可以通過法律途徑解決,。交警在處理交通事故中,,程序上應(yīng)該沒有問題。對男子擾亂單位秩序,,警方作出行政拘留的處罰也是有法可依無可厚非的,。建議市民通過合法途徑維權(quán),不要采取違法,、過激行為,,這樣不僅不能維權(quán),反而還要受到法律制裁,。