（原標(biāo)題：被社會(huì)人員強(qiáng)索財(cái)物小學(xué)生偷家里錢“消災(zāi)”）

法院：此類“索財(cái)行為”已構(gòu)成敲詐勒索罪

福建法治報(bào)-海峽法治在線5月25日訊 家住福清市沙埔鎮(zhèn)的王先生怎么也想不明白，平日里一向乖巧懂事的兒子王某甲怎么會(huì)做出偷竊家中財(cái)物的事情?經(jīng)過(guò)王先生的再三詢問(wèn)，王某甲才吞吞吐吐地告訴父親自己是為了免受學(xué)校附近社會(huì)人員傅某的欺凌,，才從家中竊取錢財(cái)用于上供的,。

殊不知，傅某的這種行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。近日,，福清市法院審結(jié)這樣一起敲詐勒索案。法官稱,，針對(duì)在校學(xué)生被欺凌案件的背后應(yīng)探討的并不是一己之責(zé),，而是全社會(huì)向校園欺凌說(shuō)“不”。

2016年初的一天,，21歲的傅某在福清市沙埔鎮(zhèn)某小學(xué)門口通過(guò)毆打,、言語(yǔ)威脅的方式，向在校小學(xué)生王某甲,、王某乙各索要人民幣700元,，并要求次日在小學(xué)門口交付錢款。第二天,，王某甲,、王某乙分別從家中竊取人民幣700元后交給傅某。之后,，王某甲,、王某乙又先后多次受傅某的威脅交付錢款共計(jì)人民幣2600余元。

去年10月21日中午，傅某再次在沙埔鎮(zhèn)某小學(xué)附近攔阻毆打王某甲,，并要求其回家拿人民幣600元,，王某甲回家竊取錢財(cái)時(shí)被其父母發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。去年10月22日1時(shí)許,，傅某向福清警方投案,。

審理與說(shuō)法：強(qiáng)索財(cái)物構(gòu)成敲詐勒索罪

經(jīng)審理，福清市法院認(rèn)為傅某以非法占有為目的,，先后多次使用威脅手段向兒童索要財(cái)物,，金額共計(jì)4600余元，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。傅某已經(jīng)著手實(shí)行最后一起犯罪行為,，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;傅某犯罪后自動(dòng)投案,，并如實(shí)供述自己的罪行,，系自首，依法對(duì)傅某予以從輕處罰,。

鑒于該案發(fā)生在學(xué)校附近的欺凌案件,，且是成年人多次欺凌兒童，社會(huì)影響極壞,，依法酌情對(duì)傅某予以從重處罰,。最終，法院依法判決傅某犯敲詐勒索罪,，判處有期徒刑1年,，并處罰金5000元。繼續(xù)追繳傅某違法所得4600元,，依法發(fā)放給王某甲,、王某乙。

據(jù)介紹,，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,，對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為,。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百七十四條規(guī)定,，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處3年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處3年以上10年以下有期徒刑,，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處10年以上有期徒刑，并處罰金,。

相關(guān)報(bào)道:

• 當(dāng)國(guó)歌突然響起 這些00后小學(xué)生的反應(yīng)感動(dòng)無(wú)數(shù)人

• 小學(xué)生作文套路多:8歲娃開(kāi)頭就寫"在我的一生中"

• 小學(xué)生跪著上課多日?校方否認(rèn)體罰:他的凳子丟了

• 倆小學(xué)生玩游戲過(guò)度 8歲男童"小雞雞"被拽傷