手足原本情深,，奈何相煎太急。

兄弟倆同處一個屋檐下,，由于日常矛盾引發(fā)沖突,，弟弟竟然掐死了哥哥。

近日,，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決,，被告人薛某犯故意殺人罪判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利3年,。

80歲母親臥室,，兩兄弟大打出手

行兇殺害哥哥的薛某已經(jīng)56歲，曾是一家銀行的保安,；被害的哥哥死亡時58歲,，無業(yè)，依靠低保生活,。

薛某一家三口與癱瘓的老母親及單身的哥哥同住在浦東新區(qū)金口路一套居室內(nèi),。

在薛某的眼里，這個哥哥嘴巴啰里啰嗦,，平時游手好閑吊兒郎當,，用錢不節(jié)制，打麻將賭博缺錢就問老母或家人要,。

據(jù)薛某說法,，大家住在一起磕磕碰碰總是有的，其實他和哥哥沒有什么特別深的矛盾,，有的只是一些家里水電煤費用的小矛盾,。然而，這個哥哥總是為此找別人麻煩、挑刺,。家里人要是說說他就要吵架,，他的火氣特別大。

2016年6月11日晚飯后,，薛某的妻子和兒子外出了,，家里只有兄弟倆和癱瘓在床的老母親。不料,，兄弟倆又因家庭瑣事發(fā)生爭吵,。

薛某說：“一開始沒去理睬他，但哥哥說話越來越難聽,，很快,，雙方爭吵升級，哥哥先動手打了他,。而當時喝了酒的他頓時熱血沖頭,，上前與其打斗起來?！?/p>

薛某本來力氣比哥哥大,，加上酒勁，再想想哥哥的種種不是,，頓時憤怒中夾帶著魯莽,，奮力將哥哥壓倒在椅子上，并用膝蓋頂住其哥哥,，雙手掐住哥哥脖子約3,、5分鐘，逐漸哥哥沒有了氣息,。

這人間的的悲劇,，就發(fā)生在80歲老母的房間里，老母盡管癱瘓了,，耳朵也不好,，但是眼睛還是能看到的，親眼看到薛某將哥哥掐死的過程,。

在雙方打斗過程中,，老母親盡管勸說兄弟倆不要打架，但畢竟年老體弱無濟于事,。眼睜睜看著兩個兒子一死一傷。

經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,，被害人系生前被他人扼頸致機械性窒息死亡,。

案發(fā)后，被告人薛某即打電話給其兒子，讓兒子報警并在原地等候民警前來處置,。到案后,，被告人薛某如實供述了上述事實。

如今,，薛某后悔不已,，但悔之晚矣。

法院觀點：已構(gòu)成故意傷人

2017年1月17日,，浦東法院公開開庭審理了被告人薛某故意殺人案,。

在法庭上，被告人薛某及其辯護人對公訴機關(guān)指控的基本事實及認定的罪名均無異議,。辯護人提出薛某的行為屬于情節(jié)較輕,，其主觀上屬間接故意，且系激情殺人,，被害人又有重大過錯,，薛某有自首情節(jié)，建議對其減輕處罰,。

法院審理后認為,，被告人薛某故意非法剝奪他人生命，并致一人死亡,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。公訴機關(guān)的指控成立，法院予以支持,。

被告人薛某與被害人系親兄弟關(guān)系,，薛某一家與被害人及其母親同住一房，雙方理應(yīng)和睦相處,，但因水電煤費用經(jīng)常爭吵,。

案發(fā)當日，兩人又在瑣事爭執(zhí)中發(fā)生互毆,，最終釀成一人死亡的悲劇,。

本起案件是薛某與被害人在為日常瑣事爭吵過程中發(fā)生的,，其行為并非是在被害人的強烈精神刺激,、挑逗或人格遭受嚴重侮辱的情況下一時氣憤將被害人掐死的，現(xiàn)亦無證據(jù)證明被害人對慘案的發(fā)生存在嚴重過錯,，故不能認定薛某屬于“激情殺人”,。

對于辯護人提出薛某屬激情殺人以及犯罪情節(jié)較輕的相關(guān)意見，法院不予采納,。

鑒于被告人薛某具有自首情節(jié),，且當庭表示自愿認罪,，浦東法院依法從輕作出上述一審判決。

本案法官：應(yīng)理性解決矛盾

本案發(fā)生后,，盡管親屬和鄰居都陳述證明,，薛某平時與人為善從不和別人發(fā)生爭吵，可哪里會想到薛某因家庭日?，嵤屡c哥哥爭吵,，繼而對哥哥動粗就導(dǎo)致了如此嚴重的后果呢？本案悲劇的發(fā)生值得人們?nèi)ド钏迹?/p>

大家同住一個屋檐下,，父母子女之間,、兄弟姐妹之間、夫妻之間都應(yīng)該相互尊重,、互讓互諒,、和睦相處，即便發(fā)生矛盾也應(yīng)該擺出理性姿態(tài)妥善解決,。

不要讓小矛盾變成大矛盾

更不要讓矛盾激化后實施“沖動”的行為

相關(guān)報道:

• 人倫悲劇! 臺灣高雄一女子被親哥哥當街砍斷頭(組圖)

• 重慶一男子攜汽油火燒親哥 致鄰居爺孫4人死傷(圖)

• 湖南永州藍山縣發(fā)生兇殺案 弟弟殺害親哥哥

• 梅艷芳離世 為何把巨額財產(chǎn)送朋友也不給親哥一分錢