原標題：北京西城法院發(fā)布典型案例：課外輔導(dǎo)莫忽視孩子安全

央廣網(wǎng)北京5月26日消息(記者孫瑩)暑期將至,，目前各類輔導(dǎo)機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)，但機構(gòu)的硬件設(shè)施、教學(xué)質(zhì)量參差不齊,，如果在校外輔導(dǎo)機構(gòu)中發(fā)生人身傷害事件,，各方如何承擔(dān)責(zé)任經(jīng)常引發(fā)爭議,。北京西城法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),，近幾年未成年人在校外輔導(dǎo)機構(gòu)發(fā)生安全事故的案件，呈現(xiàn)出文體活動傷害高發(fā),、設(shè)施設(shè)備致害多,、非正規(guī)機構(gòu)管理混亂等特點，今天發(fā)布校外輔導(dǎo)機構(gòu)涉少人身傷害案件典型案例,。

北京西城法院發(fā)布的典型案例顯示,，7歲的小溪是個漂亮的小女孩，在某舞蹈中心參加舞蹈訓(xùn)練,，在進行下腰動作時,，覺得雙下肢麻木無力，后出現(xiàn)腰背部疼痛,。小溪的父親到達后將小溪送到兒童醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為急性骨髓損傷,，入院治療11天后,，小溪雙下肢運動感覺喪失，確定診斷為胸8脊髓損傷,，后轉(zhuǎn)入北京某醫(yī)院進行康復(fù)治療,。經(jīng)鑒定,，小溪在舞蹈中心進行的舞蹈動作與目前的病情狀況之間存在因果關(guān)系，小溪構(gòu)成二級傷殘,，構(gòu)成大部分護理依賴,。

“侵權(quán)責(zé)任法第三十八條和三十九條關(guān)于未成年人人身損害的規(guī)定，不僅適用于學(xué)生在校發(fā)生人身傷害事件,，也同樣適用于學(xué)生在校外輔導(dǎo)機構(gòu)發(fā)生人身傷害事件的情形,。”小溪的遭遇令大家扼腕嘆息,?！靶∠M行的下腰動作，具有一定危險性,，舞蹈中心對于教學(xué)中涉及有風(fēng)險的舞蹈動作,，應(yīng)進行明示并盡到保護學(xué)生的義務(wù)。該舞蹈中心有過錯,，應(yīng)承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任,。最終，法院判決該舞蹈中心賠償小溪醫(yī)療費,、殘疾賠償金,、康復(fù)費等各項經(jīng)濟損失一百七十五萬余元?！?/p>

西城法院未審?fù)ネラL甘小琴法官介紹,，籃球、足球,、舞蹈等體育活動多有一定危險性,，參與者對可能發(fā)生的危險應(yīng)有一定的預(yù)知，如果因為違反規(guī)則產(chǎn)生損害,，要自行承擔(dān)部分責(zé)任,；而對輔導(dǎo)班而言，開展或教授此類文體活動,，如果沒有規(guī)范的管理和豐富的經(jīng)驗,，沒有盡到教育、管理,、保護職責(zé)時,，也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

十三歲的小凱就在一起人身損害中自行承擔(dān)了百分之二十的責(zé)任,。小凱參加某培訓(xùn)中心組織的美國優(yōu)質(zhì)高中夏季學(xué)院活動,。一天晚上，小凱參加培訓(xùn)中心組織的籃球活動時，與同樣參加該行程的小龍撞到了一起,，造成小凱鼻子外傷,。事發(fā)后，帶隊老師陪同小凱前往美國當?shù)匾患裔t(yī)院對傷口進行處理,，但是老師并沒有及時將具體情況通知小凱的家長,。小凱回國后，母親發(fā)現(xiàn)小凱的鼻子有點歪,，就帶著小凱前往醫(yī)院就診并進行手術(shù),，術(shù)后外鼻外形改善不明顯。因此,，小凱訴至法院,，要求小龍及其父母以及培訓(xùn)中心進行賠償。

相關(guān)報道:

• 女童上輔導(dǎo)班從三樓墜下重傷 事發(fā)教室窗戶無護欄

• 南京一高校40余學(xué)生疑遭前輔導(dǎo)員冒名騙貸被逼債

• 2016年我國中小學(xué)課外輔導(dǎo)“吸金”超8000億

• 高校輔導(dǎo)員堵女生宿舍門口催交費 曝光后放狠話(圖)

• 山東師大一班級群里“師生對罵” 因老師宣讀專四成績