(原標(biāo)題:小伙出軌后要平分財(cái)產(chǎn)結(jié)果竟發(fā)現(xiàn)兩人忘了一件最重要的事)
河南小伙子小李很早就來(lái)富陽(yáng)打工,經(jīng)過(guò)幾年勤勤懇懇地打拼,在富陽(yáng)站穩(wěn)了腳跟,。幾年后,他辭職做起了小生意,雖然本小利薄,,但吃穿不愁,。2012年,他經(jīng)人介紹,,認(rèn)識(shí)了本地姑娘小于,,小于家境不錯(cuò),而且其本身是一名白領(lǐng),,收入也不低,。
2013年底,小李和小于決定結(jié)婚,,喜宴在男女雙方的老家各辦了一場(chǎng),,場(chǎng)面熱烈喜慶??蓛扇瞬恢且?yàn)槊枇祟^,,還是認(rèn)為彼此感情不需要一張紙來(lái)證明,始終沒(méi)去辦結(jié)婚登記,。
“結(jié)婚”后不久,,兩人在城區(qū)買了一套房子,房?jī)r(jià)200萬(wàn)元,。小李“傾囊而出”,,把自己的50萬(wàn)元積蓄全部拿出,剩余的150萬(wàn)元?jiǎng)t由小于出資及其父母資助,。幸好房子是精裝修的二手房,,為了省錢(qián),兩人沒(méi)有過(guò)多改動(dòng),,基本屬于拎包入住,。
有了自己的愛(ài)巢,,小李和小于開(kāi)始為這個(gè)小家而打拼。由于生性獨(dú)立,,又彼此信任,,兩人并沒(méi)有設(shè)立共同賬戶,各自的錢(qián)各自管,,家庭開(kāi)銷也是商量著來(lái),,誰(shuí)方便誰(shuí)出,二人世界過(guò)得平淡又溫馨,。半年后,,小李做生意賺了一筆,出資20萬(wàn)元買了一輛轎車,,這下出行也有了代步工具,,小兩口的生活品質(zhì)也上了一個(gè)臺(tái)階。
“婚姻”矛盾不斷,,小伙出軌,,要求平分財(cái)產(chǎn)
女方:婚房我出了大頭...
然而好景不長(zhǎng),去年開(kāi)始,,小夫妻的“婚姻生活”出現(xiàn)了裂縫,,經(jīng)常為了一點(diǎn)瑣事?tīng)?zhēng)吵,越吵越兇,,冷戰(zhàn)熱斗不斷,。
家里待著不舒心,小李就開(kāi)始往外跑,,不久就結(jié)識(shí)了另一名女子,,對(duì)方噓寒問(wèn)暖,兩人感情不斷升溫,。
今年初,,小李向小于攤了牌,要求“離婚”,,小于也同意了,。到了辦手續(xù)的時(shí)候,兩人終于發(fā)現(xiàn),,結(jié)婚時(shí)竟然沒(méi)有登記領(lǐng)證,這幾年過(guò)的竟然是同居生活,!
同居就同居吧,,還省得辦離婚手續(xù)呢!雙方把“領(lǐng)證”這事扔到一邊,,開(kāi)始討論財(cái)產(chǎn)分割,。
小李認(rèn)為,,兩人雖然沒(méi)有登記辦證,但兩人的關(guān)系是“事實(shí)婚姻”,,是辦過(guò)酒“昭告過(guò)天下”的,,理應(yīng)按照“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”來(lái)分配,一人一半,。
這下小于哪里肯,,一套房子四分之三的錢(qián)是自家出的,怎么能一人一半,?既然兩人沒(méi)有真正結(jié)婚,,就不能按照《婚姻法》來(lái)辦,而應(yīng)該按出錢(qián)的多少來(lái)分配,。
律師:兩人不屬于“事實(shí)婚姻”
同居期間財(cái)產(chǎn)按份分割
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條規(guī)定,,我國(guó)對(duì)婚姻成立與否,實(shí)行的是登記制度,,即辦理結(jié)婚登記是婚姻成立的法定程序,。
除此以外,雖未辦理結(jié)婚登記,,但屬于事實(shí)婚姻的,,我國(guó)法律也依法予以認(rèn)可和保護(hù)。何為“事實(shí)婚姻”,,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條規(guī)定,,1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,,按事實(shí)婚姻處理,。
本案中,小李與小于2012年相識(shí),、相戀,,2013年按照習(xí)俗舉辦婚禮結(jié)婚,卻未辦理結(jié)婚登記,。從時(shí)間上看,,并不屬于法律意義上的事實(shí)婚姻,故該婚姻不受法律保護(hù),,兩人真正的關(guān)系屬于同居關(guān)系,。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定,解除同居關(guān)系時(shí),,同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),,按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。但對(duì)于如何理解和處理“一般共有財(cái)產(chǎn)”,,法律界尚存在分歧,。
律師認(rèn)為本案中,,小李自己做生意,小于則是一名白領(lǐng),,雙方有各自的工作收入,,平常各自的錢(qián)各自管,既沒(méi)有設(shè)立共同賬戶,,家庭開(kāi)銷也是商量著來(lái),。因此,雙方工作,、生意投資的收入并非雙方共同勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)屬于各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn),其中當(dāng)然也包括小李個(gè)人出資20萬(wàn)元買的轎車,。
對(duì)于雙方在同居生活期間共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),,原則上應(yīng)當(dāng)按份共有。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)各自份額有約定的,,按照約定份額分割,;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按照出資額確定,;不能確定出資額的,,視為等額享有。
本案中,,對(duì)于小李與小于在同居生活期間共同出資購(gòu)置的房產(chǎn),,如果雙方對(duì)各自份額沒(méi)有進(jìn)行約定,應(yīng)當(dāng)按照出資比例依法進(jìn)行分割,。