二審改判

由于劉慶才拒不認(rèn)罪,、十分囂張,，因此關(guān)于本案中證據(jù)的認(rèn)定是擺在檢察官面前的一道難題,。

“特別是對于本案最重要的證據(jù),，對胎兒組織的鑒定意見不認(rèn)可。但是根據(jù)我們審查作出鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人,、鑒定程序，都是合法有效的,，這就確保了本案的事實清楚,、證據(jù)確實充分?！鄙綎|省檢察院未檢處檢察官韓紹廣說

在二審法庭上,，山東省檢察院檢察官提出了“量刑畸輕，依法應(yīng)予嚴(yán)懲”的抗訴意見,。檢察官與劉慶才及其辯護(hù)人,、專家證人圍繞鑒定意見的法律效力和有關(guān)焦點問題進(jìn)行了針鋒相對的辯論。最終,，二審法院認(rèn)定鑒定意見合法有效,。也就是說，劉慶才的確是筱泉腹中胎兒的生物學(xué)父親,，其性侵筱泉是無可辯駁的事實,。

“雖然劉慶才和張霞并沒有結(jié)婚,，但實際上他扮演了父親的角色。在開始的時候女孩對劉慶才十分依賴和尊重,，但他卻利用這種便利條件犯下了滔天罪責(zé),。他的這種行為不僅是對法律的觸犯，也是對人倫底線的觸碰,。”韓紹廣說,。

法庭上,，面對檢察官的義正辭嚴(yán)，一直叫囂著“要你們好看”的劉慶才再也沒有了第一次開庭時的囂張氣焰,。特別是當(dāng)檢察官提到了為人父卻違背人倫底線的質(zhì)問時,，他第一次低下了頭。

檢察官提出了劉慶才應(yīng)適用無期徒刑的抗訴意見：“對于性侵未成年人這類案件,，我們國家一直采取嚴(yán)厲打擊的刑事政策,。在2013年，‘兩高’‘兩部’出臺意見嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪,，在意見中詳細(xì)系統(tǒng)地規(guī)定了對性侵未成年人的犯罪行為予以打擊,。其實，國外對于性侵未成年人的懲罰也是十分嚴(yán)厲的,。比如在德國,，凡是與14周歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系，一律視為強奸,，且量刑一般在10年以上,，或者被化學(xué)閹割。俄羅斯相關(guān)法律也有類似規(guī)定,，1996年美國就頒布了防范未成年人遭遇性侵害的梅根法案,，要求公開罪犯身份。以上國家的立法都很嚴(yán)格,，其中有些做法對我們有借鑒意義,。”

2016年12月,，法院作出終審判決,，劉慶才犯強奸罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,；犯重婚罪，判處有期徒刑1年,，決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

■故事背后

山東省人民檢察院未檢處處長欒馭說，近年來,，性侵未成年人案件呈上升趨勢,，從山東省檢察機(jī)關(guān)的報備情況來看，2016年要比2015年多,，并且近幾年都有惡性案件發(fā)生,。如何防范這種犯罪?欒馭認(rèn)為，第一是要嚴(yán)厲打擊此類犯罪,。對這種犯罪采取零容忍的態(tài)度,，從重從嚴(yán)從快打擊。通過對這些個案進(jìn)行監(jiān)督,，使法律得以嚴(yán)格執(zhí)行,。第二是要加強國家和社會對正能量的引導(dǎo)，要讓大家樹立正確的人生觀和世界觀,。第三要加強對未成年人的法制教育和法制宣傳,，讓未成年人有自我保護(hù)意識，要讓他們懂法,、知法,、守法，用法律來維護(hù)自己的權(quán)益,。

相關(guān)報道:

• 女子手機(jī)搖到的"老公"債務(wù)纏身 欲離婚法院不準(zhǔn)

• 女子賣淫約到“警察”還被搜家 交1萬封口費才被放

• 男子愛上大21歲已婚女子 被女方丈夫抓包判刑

• 男子地鐵內(nèi)猥褻女子 稱母親白血病去世缺乏母愛