為查明車輛情況,法院走訪了被告公司,,對(duì)訟爭(zhēng)車輛的狀況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查,。經(jīng)勘查,訟爭(zhēng)車輛后圍板卡座打開后確實(shí)存在變形痕跡和陳舊傷痕,。關(guān)于這一瑕疵,,汽車銷售商并未舉證證明該瑕疵產(chǎn)生的原因。
法院認(rèn)為,,郝女士購(gòu)買汽車系因生活需要自用,,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》?!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款規(guī)定,,經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī),、電視機(jī),、電冰箱、空調(diào)器,、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,,發(fā)生爭(zhēng)議的,,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
本案中,,被告將車輛交付給原告,,該車輛后圍板卡座確實(shí)存在變形痕跡和陳舊傷痕,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該瑕疵的舉證不能責(zé)任,。
該案經(jīng)一審二審后,。市五中院終審判決,汽車銷售商賠償275萬(wàn)元,,郝女士在收到賠償款后將賓利車退還給汽車銷售商,。