溫某一方則認(rèn)為，其行為未造成嚴(yán)重人員傷亡,，未達(dá)到危害公共安全的程度,，應(yīng)只構(gòu)成刑罰較輕的危險(xiǎn)駕駛罪。

法院：連續(xù)沖撞行為嚴(yán)重危害公共安全

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，溫某已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。鑒于其到案后能認(rèn)罪、悔罪,，并積極賠償損失,，取得了所有被害人的諒解，決定對(duì)其從輕處罰,。一審判處溫某有期徒刑三年零三個(gè)月,。

溫某不服，以一審判決定性錯(cuò)誤,，量刑過(guò)重為由上訴至上海一中院,。

法院二審審理后認(rèn)為，溫某明知酒后駕車(chē)違法,、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全,，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml,，其高度醉酒后明顯控車(chē)能力不足,，在先后碰撞到兩輛轎車(chē)后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道撞倒兩名行人,，又逆向行駛嚴(yán)重撞壞一輛轎車(chē),，醉駕途中前后共造成三輛轎車(chē)被撞，物損達(dá)40余萬(wàn)元,，另造成一人輕傷,，車(chē)輛行駛路線(xiàn)長(zhǎng)達(dá)20余公里，給公共安全造成緊迫的高度危險(xiǎn)。溫某主觀(guān)上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,，具有危害公共安全的故意，其行為的危險(xiǎn)性,、破壞性已與放火,、決水、爆炸以及投放毒害性物質(zhì)等行為相當(dāng),，遠(yuǎn)大于一般的醉駕行為,，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,。遂于近日作出二審裁定,，駁回溫某上訴，維持原判,。

(劉皓王加鳳)

■法條鏈接■

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條

放火,、決水、爆炸以及投放毒害性,、放射性,、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。

《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》

行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全,，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē),，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡,，說(shuō)明行為人主觀(guān)上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的,，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪,。

相關(guān)報(bào)道:

• 女司機(jī)因醉酒頭疼讓喝酒還沒(méi)證同伴開(kāi)車(chē) 雙雙被罰

• 醉酒駕駛?cè)胄趟山墸?法官：醉駕本就不必然入刑

• 乘客醉酒被棄路邊遭碾壓致傷 出租司機(jī)獲刑罰

• 男子趁好友醉酒偷走黃金項(xiàng)鏈 鋃鐺入獄后悔莫及

• 醉酒男子誤掉進(jìn)2米深小河溝 11歲兒子報(bào)警救父