未婚生育一女嬰的高文,,狠心地將女嬰遺棄在醫(yī)院,,后轉(zhuǎn)入市兒童臨時看護中心(以下簡稱“市臨時看護中心”)的三年時間內(nèi),,從不去探望一次也未支付任何醫(yī)療和撫養(yǎng)費,甚至還手機停機搬離原住址,,回避醫(yī)院方的尋找聯(lián)系,。
這就是朵朵,出生到現(xiàn)在從來沒有享受過母愛
現(xiàn)年37歲的高文,,于2014年2月19日因未婚先孕,,因害怕人流傷害到自己,高文放棄了人流手術(shù),,遂在上海安亭醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰綽號“朵朵”,。
“朵朵”出生后因患“圍產(chǎn)期窒息”病癥,被轉(zhuǎn)至市兒童醫(yī)院救治。
同年3月,,“朵朵”病情好轉(zhuǎn)已具備出院條件,,醫(yī)院護士長杜某試圖聯(lián)系高文,但此時的高文卻將其手機停機并搬離了原住址,,致使“朵朵”長期滯留在市兒童醫(yī)院新生兒病房看護,。
2015年2月9日,高文因遺棄行為被公安機關(guān)處罰警告后,,仍拒絕將“朵朵”接回撫養(yǎng),。2016年5月12日,市臨時看護中心將“朵朵”接收并臨時監(jiān)護至今,。
同年8月至12月間,,公安機關(guān)會同市臨時看護中心六次與高文交涉,市臨時看護中心工作人員也勸說她承擔做母親的撫養(yǎng)義務,,高文均未予配合,,并明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)。
據(jù)庭審查明,,高文從未探望過女兒,,也未支付任何醫(yī)療費和撫養(yǎng)費。
2017年3月8日,,高文經(jīng)電話通知后自行前往公安機關(guān)接受調(diào)查,并如實供述了上述事實,,但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務,。
案件被移送法院后,今年5月23日法院批準了被高文實施逮捕,,這時高文才感覺到了事態(tài)的嚴重性,,并不是原先她想象的那么簡單。
當天開庭中,,法官章瑋敲響法棰后,,頭發(fā)凌亂、目光呆滯,,身穿黑色圓領短袖體恤的高文被押上被告席,,從旁聽席觀察被告席上高文,那臃腫肥胖體形與她的實際年齡,,無法劃上等號,。
面對檢察官的指控,高文卻辯稱,,當時沒有錢,,來辦理女嬰出院手續(xù)。
再說高文的家人也多次表示,不愿接收不知生父是誰的“野種”,。在法庭上,,高文卻表示愿意接受“朵朵”回家撫養(yǎng)。
高文的該托辭卻與之前在公安機關(guān),、檢察的供述南轅北轍,。
遂著案情的展開,高文的模樣呈現(xiàn)在人們的面前,。
而十年前的高文似脫韁的野馬一般,,因與母親及繼父關(guān)系不睦,便在社會上結(jié)交了一些不良人員,,一度還開始了吸毒,。
那時,她與一名來滬開設網(wǎng)吧的東北籍老板吳澄(化名)打的火熱,。那名老板承認沉湎于網(wǎng)吧的高文,,經(jīng)常向他賒賬借要籌碼,兩人同居在一起,。但一直到高文產(chǎn)下女嬰“朵朵”后,。
公安機關(guān)曾詢問吳澄做筆錄時,吳澄仍否認自己與高文有過戀愛關(guān)系,,還否認他是“朵朵”的生父,,自此吳澄玩起了“潛伏”下落不明。
同時,,耐人尋味地是公安機關(guān)曾在2014年,、2015年,兩度詢問過高文,,誰是“朵朵”的生父,?高文卻一直閉口不談。
直到2016年12月年底,,高文才指認吳澄是“朵朵”的生父,。也就這年的8月份,高文找到了一份較穩(wěn)定的工作收入,。
當檢察官質(zhì)問高文這些年是怎樣生活的,,高文在法庭上哭泣地陳述,她是16歲(結(jié)交不良人員)被趕出家門,,母親也表示是最后一次幫助她,。
自產(chǎn)下女嬰“朵朵”后,她將在鄉(xiāng)下的房子出租給別人10年收下了1萬元,,還先后接收吳澄給她的1.8萬元,,其中8000元是辦理“朵朵”出院的手續(xù)費,。但高文卻沒有接回“朵朵”,卻在上海附近的花橋地區(qū)租房不外出怕見人,,每天叫“外賣”以此為生計,,來逃避社會逃避撫養(yǎng)“朵朵”的義務。
生下孩子,,一走了之,,不聞不問,人間蒸發(fā),。當檢察官當庭用電腦播放投影,,多張活潑的“朵朵”生活照片時,高文一臉茫然,,并沒有顯得特別的激動,,好像“朵朵”與她根本沒有血緣關(guān)系,僅是鄰家小孩子一般,。
同為孩子媽媽的檢察官痛斥高文,,生為母親你知道女兒穿多大的衣服尺寸,用什么型號尿不濕嗎,?
檢察官還說曾與高文打過交道的公安機關(guān)趙姓警察,,獲悉將對高文升格處理時,還惋惜說讓他再找高文談談,,或許能捂熱那顆冰涼的心,。
遺棄罪不是一個輕罪,遺棄行為是當今社會遭人唾棄的一種犯罪行為,。從法律是說,,對于年老、年幼,、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養(yǎng)義務而拒絕撫養(yǎng),,情節(jié)惡劣的,,可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,。
經(jīng)過休庭15分鐘后,,法官章瑋當庭對高文作出一審有罪的宣判,考慮到本案中高文有自首情節(jié),,且對犯罪事實供認不諱,,遺棄女兒長達三年之久且拒不履行撫養(yǎng)義務,遂判處高文有期徒刑1年,。被押出法庭的高文目光同樣呆滯,。
誠然,,或許從高文的經(jīng)歷看,她沒有一個幸福的童年,,然而不能因為自己的童年不幸福,,卻要把這份不幸福也強加于子女身上。
身為母親的高文
卻玷污了母親的稱呼
她除了領取刑罰外,,或?qū)⒚媾R失去對孩子的監(jiān)護權(quán),。