原標(biāo)題：“蹭胸”到底算不算性騷擾,，維權(quán)難在哪兒,？

這兩天,，北京地鐵“老人猥褻毆打女乘客”一事在微博上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?！靶则}擾”這樣一個(gè)自帶“灰色”屬性的詞匯再一次引爆輿論,。

女孩強(qiáng)調(diào)自己被“蹭胸”后遭“扇耳光”對(duì)待。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家仲大軍則強(qiáng)調(diào),，女孩兒不尊老,，自己被言語暴力了,，所以動(dòng)手打人了,。他為了回應(yīng)紛擾的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，甚至寫了一篇長微博,。

回應(yīng)中,，他聲稱自己并沒有蹭到女孩兒，是被女孩兒的言語激怒才動(dòng)了手,，而且這一怒非同小可,，還“站起來又打了女孩兒兩巴掌”。因?yàn)榕鹤屗芭惨慌病辈荒苋?，就能憤而?dòng)手,，暴力相向嗎？法治社會(huì),，這樣的行為豈不是法盲所為,。

對(duì)于女方指責(zé)的“性騷擾”，仲大軍直接否認(rèn)了,，因?yàn)椤熬皆谔幜P決定書里也沒有任何關(guān)于‘性騷擾’的內(nèi)容,，只認(rèn)定他打了人?！?/p>

事件發(fā)生后,，雙方都談到“派出所民警在審問他時(shí)曾經(jīng)表示他們調(diào)取了地鐵里的監(jiān)控，仲大軍確實(shí)蹭到了女乘客,?！钡俅筌婋S即強(qiáng)調(diào)自己根本沒有意識(shí)到，更不是“性騷擾”,，而且“自己這么大年紀(jì)的人了,，沒必要說假話”。

女孩第二次發(fā)微博稱,，派出所最終的處理結(jié)果是依照治安管理?xiàng)l例對(duì)仲大軍拘留五日,，無罰款，但因老人有心臟病暫緩執(zhí)行,。

那么,，關(guān)于“性騷擾”這個(gè)話題,，應(yīng)該就此輕輕放下嗎？

1,、在我國,，究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”？

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定：

“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾”,，這是中國法律首次明確反對(duì)性騷擾,。該法律規(guī)定，禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾,；受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴,。

但是對(duì)于究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”，這里沒有作出具體界定,。

直到《北京市實(shí)施〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法（草案）》提交審議時(shí),，“性騷擾”行為才首次有了相對(duì)明確的限定：

禁止違背婦女意志，以具有性內(nèi)容或者與性有關(guān)的語言,、文字,、圖像、電子信息,、肢體行為等形式對(duì)婦女實(shí)施性騷擾,。