退休不影響“身份”涉罪

法院審理后認(rèn)為,，翟金鳳身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利,，索取他人財(cái)物,，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪,，應(yīng)予懲處,；同時(shí)，翟金鳳作為非國(guó)有公司的工作人員,，利用職務(wù)上的便利,，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大,，為他人謀取利益,，其行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，應(yīng)與其所犯受賄罪并罰,。

在第一起事實(shí)中,，關(guān)于被告人翟金鳳及其辯護(hù)人認(rèn)為其沒(méi)有利用職務(wù)便利向他人索要賄賂款、涉案150萬(wàn)元系個(gè)人借款,、其行為不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn),，法庭認(rèn)為，雖然翟金鳳索要涉案150萬(wàn)元之時(shí)已經(jīng)退休,，不再是在職的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,，也不再擔(dān)任遠(yuǎn)大村和遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司的黨總支書(shū)記，但其只是在四季青鎮(zhèn)國(guó)家機(jī)關(guān)中的職務(wù)和身份發(fā)生了變化,，并不影響她在永泰酒店項(xiàng)目中的職權(quán)變化,，其仍延續(xù)主管和負(fù)責(zé)這一項(xiàng)公共事務(wù)，即對(duì)涉案的酒店項(xiàng)目中國(guó)有土地經(jīng)營(yíng)的監(jiān)管事務(wù),，始終具有國(guó)家工作人員身份,。

對(duì)于那150萬(wàn)元是借款還是索賄，法庭認(rèn)為在案證據(jù)顯示,，雙方基于業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí),，平時(shí)主要是業(yè)務(wù)關(guān)系,，并無(wú)過(guò)于密切的私人關(guān)系或私交，雙方借款沒(méi)有約定具體利息,，但翟金鳳具備還款條件和能力后,，沒(méi)有還款實(shí)質(zhì)意向或表現(xiàn)，且案發(fā)前,，長(zhǎng)達(dá)7年一直未還款,，因此足以認(rèn)定該錢(qián)款系翟金鳳以借款名義索要的賄賂款。

不服一審判決上訴被駁

一審法院認(rèn)為,，翟金鳳在犯受賄罪中具有索賄情節(jié),，應(yīng)依法從重處罰。但鑒于其在接到紀(jì)委電話通知后能自行到紀(jì)委接受調(diào)查,，且在法院審理期間,，其在家屬協(xié)助下退交了涉案贓物，涉案車輛亦被查封在案,，因此可對(duì)其酌予從輕處罰,。

最終，翟金鳳因犯受賄罪,，被判有期徒刑5年6個(gè)月,，并處罰金20萬(wàn)元；因犯非國(guó)家工作人員受賄罪,，判處有期徒刑1年,，決定執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金20萬(wàn)元,。一審判決后,，翟金鳳提出上訴。日前,，市一中院做出終審判決,，駁回了翟金鳳的上訴，維持原判,。

本版撰文

北京晨報(bào)記者何欣來(lái)源北京晨報(bào)

相關(guān)報(bào)道:

• 村支書(shū)截留住房困難戶近半危改資金 被判刑一年

• 北京一村支書(shū)為自己多開(kāi)工資 獲刑一年七個(gè)月

• 甘肅村支書(shū)多次強(qiáng)奸女童事后給30元 審判畫(huà)面曝光

• 性侵智障幼女村支書(shū)一審被判有期徒刑9年