陸富告訴記者,，從五一節(jié)到目前,，他一共出去賣唱8次，合計獲得一千多元的捐款,。被城管舉牌一事發(fā)生后,，他暫時不再出去賣唱了。

城管說法

賣唱行為擾民屢被投訴 城管執(zhí)法舉牌“騙人”實屬無奈

15日下午,，就網(wǎng)傳中城管對賣唱殘疾男子舉牌”騙人“一事,，記者來到南寧經(jīng)開區(qū)管委會，聯(lián)系采訪了那洪街道辦城管中隊中隊長羅兵,。

羅兵表示,，照片中舉牌的執(zhí)法人員的確是他們中隊的隊員。他說,，陸富在經(jīng)開區(qū)那洪街道轄區(qū)的幾個市場賣唱,，城管市容中隊屢次接到市民投訴和店鋪業(yè)主反映，稱陸富賣唱的行為噪聲很大,，不堪其擾,。15日當天下午,，城管隊員在友誼路榮通市場路邊發(fā)現(xiàn)他違規(guī)擺攤，城管隊員對他進行了勸離,。隨后,，陸富轉(zhuǎn)移到金陽菜市旁，這里人流量大,，不適宜賣唱,，對商鋪影響極大。按照市容管理的相關(guān)規(guī)定,，城管隊員不得不再次出面制止,。在勸離過程中，城管隊員勸說當事人不要在人流密集場所賣唱,，應該到對市容影響不大的地方去,。但當事人言語激動，拒不搬離,。隨后有不少市民向城管隊員反映,，稱類似的賣唱多數(shù)是騙錢的。城管隊員看到募捐箱內(nèi)有不少錢,，難以核實這些錢的來歷,，當事人身后懸掛的橫幅上也貼出了自己的微信號要求市民捐款，因難以核實當事人募捐善款的用途,，也難以審核善款的去向,，在無法勸離當事人的情況下，不得已,，城管隊員在紙張上寫下“騙人”二字,，意在提醒過路市民不要隨意給錢。

羅兵表示,，城管執(zhí)法人員對于此類賣唱行為的處理頗有難度,，有時候還真的不好拿捏。如果不出面處理,，商鋪業(yè)主和被噪聲騷擾的市民對城管不滿,，稱城管不作為;如果出面制止，也有人說城管在欺負弱勢群體,。

律師說法

焦點問題是 乞討者是否在騙人

廣西君桂律師事務(wù)所律師蘇敬認為,，殘疾男子在街頭賣唱，城管執(zhí)法在后面貼上“騙子”的告示牌,，假設(shè)這個乞討者需要救助是屬實,，城管這個做法肯定是不妥的，在法律上可能侵犯他的相關(guān)權(quán)利,。

蘇敬認為,，如果當事者確實可能存在欺騙的行為,，按照現(xiàn)在新的執(zhí)法情況，城管也是應該采取溫和的執(zhí)法方式來處理,。城管通過這個行為,，也是可以達到防止市民上當受騙的目的。所以這一問題的焦點在于乞討者到底是否是在騙人,，這個需要核實清楚,。

網(wǎng)友聲音

有網(wǎng)友說他喜歡出風頭

對于陸富賣唱被城管舉牌一事，網(wǎng)民們也是議論紛紛,。有人為城管提醒市民免于受騙而叫好,，也有人質(zhì)疑城管未核實信息就給人亂扣帽子的做法不妥。而有更多的網(wǎng)友則搜出了陸富此前在不少網(wǎng)上發(fā)過的帖子,，聲稱陸富經(jīng)常在某論壇網(wǎng)上發(fā)帖子,，喜歡出風頭，早已是當?shù)氐囊粋€當紅的網(wǎng)絡(luò)小名人,。而在人民網(wǎng)等網(wǎng)站上,，投訴舉報陸富賣唱噪聲擾民的帖子也有不少。有市民給南寧市長熱線留言稱,，陸富在市場的賣唱籌款行為,，籌集的捐款去向和用處不公開透明，有欺騙他人錢財?shù)南右?，而且唱歌難聽噪聲大,，周圍市民飽受困擾。