“問(wèn)題氣體”致盲患者謝朝海還在堅(jiān)持收廢品,，左眼一片漆黑、右眼勉強(qiáng)能看見(jiàn),，生活艱難,，只能靠眼藥緩解疼痛。

時(shí)隔一年,，備受社會(huì)關(guān)注的北醫(yī)三院“問(wèn)題氣體致盲案”昨天上午在海淀法院二次開(kāi)庭審理,。本次開(kāi)庭,，藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司被追加為被告，同時(shí)患者變更了部分訴訟請(qǐng)求,，要求對(duì)被告實(shí)施懲罰性賠償,。

案情

2015年6月，數(shù)十名患者在北京大學(xué)第三醫(yī)院,、江蘇南通大學(xué)附屬醫(yī)院等處使用了天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的同一批次“眼用全氟丙烷氣體”后導(dǎo)致眼睛受損,，部分患者致盲。事后,，廠(chǎng)家相關(guān)生產(chǎn)線(xiàn)停產(chǎn)，涉事產(chǎn)品被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局要求停止銷(xiāo)售并召回,。

庭審原告起訴兩方索賠要求懲罰賠償

去年,，北醫(yī)三院的17名患者以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由向海淀法院提起訴訟，要求北醫(yī)三院進(jìn)行相應(yīng)賠償及公開(kāi)導(dǎo)致患者眼部損傷的氣體成分,。去年5月27日,，該案在海淀法院首次開(kāi)庭審理，法庭隨后對(duì)患者啟動(dòng)了司法鑒定程序,。

時(shí)隔一年,，該案于昨天上午再次在海淀法院開(kāi)庭?；颊叽砣苏J(rèn)為,，北醫(yī)三院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)和涉事氣體銷(xiāo)售者，在診療過(guò)程中沒(méi)有盡到合理審查義務(wù),，在術(shù)后也沒(méi)有對(duì)患者的情況及時(shí)應(yīng)對(duì)和有效治療,。晶明公司作為生產(chǎn)者，生產(chǎn)的氣體為不合格產(chǎn)品,，因此二被告均構(gòu)成侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

值得一提的是,，本次開(kāi)庭除了追加晶明公司作為被告外,，患者一方還提出了懲罰性賠償要求。其代理人表示,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，因明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售,，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償，為此患者們要求一倍的懲罰性賠償,。

鑒定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)但無(wú)直接關(guān)系

記者在其中一名患者的鑒定意見(jiàn)書(shū)中看到,，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為,，醫(yī)院對(duì)患者救治過(guò)程中，醫(yī)方違反了《關(guān)于繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療器械監(jiān)督管理的通知》,，在記錄沒(méi)有達(dá)到“使產(chǎn)品具有可追溯性”的規(guī)定要求,，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇一工廠(chǎng)疑似有害氣體泄漏 80名工人不適被送醫(yī)

• 南通問(wèn)題氣體致盲患者:病癥惡化 仍不知?dú)怏w成分