深夜,，男子劉某和張某通過微信約在酒店開房見面，打算一同吸食冰毒并發(fā)生關(guān)系,。不料意外發(fā)生了,，劉某因吸毒過量不治身亡……
兩男子相約開房吸毒，一人意外死亡
2015年5月某天深夜,，應(yīng)好友劉某之約,，張某趕到上海浦東新區(qū)張楊路上某酒店門口。碰面后,，二人迫不及待地進入酒店,，以盡快地吸上毒品。
為了不被酒店工作人員注意到,，二人有計劃地“分開行動”,。劉某獨自通過消防通道步行上樓，張某拿著劉某給的房卡乘坐電梯來到房間,。為了表示自己是住客,，在經(jīng)過酒店前臺時，張某還特意將房卡放置到更明顯的位置,。
兩人進入房間后,，在吸毒的過程中，劉某發(fā)生了意外,，臉色發(fā)白,，眼睛微睜……察覺到異常的張某趕緊用按壓胸口、掐人中等方式施救,，仍沒有一點起色。張某急忙把毒品和吸食工具塞進包中,，下樓求救,。盡管120救護人員到來后采取了各種措施，但最終還是沒能救回劉某的生命,。
經(jīng)公安機關(guān)法醫(yī)鑒定,，劉某系吸毒過量導(dǎo)致死亡,。據(jù)張某交代，他們吸食的毒品是通過QQ群購買的,。之后,，劉某父母將張某和酒店告到法院。
家屬索賠80萬元,，酒店稱已盡管理職責(zé)
死者劉某的父母稱：
張某非法持有毒品并且提供給他人吸食,，侵犯他人身體和健康權(quán)、生命權(quán),；涉案酒店疏于管理,、違法經(jīng)營，將房間供給吸毒人員住宿,，未在第一時間撥打救護電話,，導(dǎo)致劉某沒有及時得到救治。
兩被告應(yīng)共同賠償死亡賠償金70萬元（已扣除劉某自身應(yīng)承擔(dān)部分,，70萬元金額系張某和酒店需承擔(dān)的2/3部分）,、精神損害撫慰金5萬元、律師費5萬元,。
涉案酒店辯稱已盡到管理職責(zé),。在張某向酒店前臺求助時，酒店第一時間就撥打了120,，急救人員12分鐘后即到達現(xiàn)場施救,。酒店同時還撥打了110，公安局也及時出警到達現(xiàn)場調(diào)查,。酒店方在本起意外中沒有過錯,，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
法院認定酒店不擔(dān)責(zé),，同伴賠償31.4萬
浦東法院經(jīng)審理后認為：
●劉某,、張某當(dāng)天的行為明顯系有計劃、有安排地逃避酒店管理,。劉某明知吸毒系國家嚴厲禁止的違法行為,，對身心均有嚴重損害，仍與人相約至酒店吸毒,，導(dǎo)致死亡,。劉某自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
●張某提供毒品給劉某,，并與對方共同吸食毒品,，其供毒、吸毒行為均已違法，且導(dǎo)致劉某死亡,。張某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,，酌情確定其賠償金額為31.4萬余元。
●涉案酒店的電梯需刷房卡才能運行,，酒店已通過技術(shù)手段限制了非住客通過電梯出入,。張某在經(jīng)過前臺時特意將房卡從右手放置到更明顯的位置，符合其系酒店住客的外在表征,，并且從只有憑房卡才能啟動的電梯上樓,，故酒店對張某進入酒店并不存在管理上的過失。從現(xiàn)有證據(jù)上來看,，酒店第一時間撥打了120急救電話,，已經(jīng)盡到了管理職責(zé)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任,。
據(jù)此,，浦東法院依法作出上述判決。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
