此事件中,隨車?yán)蠋熀退緳C(jī)對孩子被遺棄在校車內(nèi)明顯是疏忽大意的,且有孩子死亡的嚴(yán)重后果發(fā)生,。至于幼兒園負(fù)責(zé)人是否構(gòu)成犯罪,,要看幼兒園是否有資質(zhì),幼兒園雇傭的校車司機(jī)是否有駕駛校車的資格等綜合認(rèn)定,。
鏈接
幼童被困車內(nèi)死亡事故暑期多發(fā)
根據(jù)重案組搜索發(fā)現(xiàn),,幼童被困于校車內(nèi)死亡的事件屢屢發(fā)生,且大多集中在6月至9月期間,,雖然類似事故發(fā)生后,,相關(guān)責(zé)任人會被追究相應(yīng)責(zé)任,但此后悲劇還是不斷在上演:
據(jù)媒體報道,,2016年7月11日上午,,河北省容城縣一名3歲男童銀杯遺忘在校車內(nèi)而死亡。隨后,,容城縣公安局發(fā)布消息稱,,涉事幼兒園已被查封,相關(guān)人員后被警方控制,。
2016年7月14日,,河北省大城縣一名男童在校車內(nèi)意外死亡,男童母親表示,,孩子身上有淤青,。大城縣公安局隨后通報稱,7月13日,,旺村鎮(zhèn)一村幼兒園發(fā)生兩名幼兒在接送車內(nèi)死亡事件,,公安機(jī)關(guān)后對相關(guān)責(zé)任人以涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留。
2016年6月16日,,湖南一幼兒園司機(jī)和隨車監(jiān)管員接送學(xué)生到校時,,一男童獨自在停于院中的面包車內(nèi)待了超過8小時,被發(fā)現(xiàn)時,,頭發(fā)全濕,,臉發(fā)紫嘴巴發(fā)烏。
四種情況,,孩子容易被困車內(nèi)
經(jīng)過探員梳理以及媒體報道,,四種情況下,容易造成幼童被困,,從而發(fā)生安全問題:
情況一:開車人粗心大意下車時忘記孩子,,這也是導(dǎo)致此類事件發(fā)生最常見的一種情況。
情況二:開車人暫時離開把孩子留在車內(nèi),。
情況三:汽車自動落鎖影響逃生,。
情況四:孩童頑皮按下車鎖被困
除了在事發(fā)后追究相關(guān)人員責(zé)任,媒體報道曾提出建議,防止此類事件發(fā)生,,需在校車上做些“文章”:比如在校車?yán)镱A(yù)留通氣孔,,使被遺忘在校車中幼兒不至于窒息;又比如在校車中安裝攝像頭、監(jiān)控器與幼兒園和門衛(wèi)連接,,讓被遺忘在車上的幼兒在監(jiān)控的視線范圍內(nèi),,以此增加獲救的機(jī)會,如此等等,,必然會把危險控制在萌芽狀態(tài),。