（原標題：3歲男童被困校車內(nèi)死亡,，小朋友乘車謹防四種“奪命鎖”）
6月28日,，一名3歲男童在河北保定霸州醫(yī)院去世,，據(jù)了解,，他是因被遺留在幼兒園校車時間過長，呼吸衰竭而辭世,。重案組37號今天獲悉,，目前，相關責任人已被警方控制,，幼兒園也已停業(yè)整頓,。而在去年暑期，幼童被長時間留在車中導致死亡的事件也屢次發(fā)生,。根據(jù)重案組探員梳理,，在日常生活中，有四種情況導致孩子容易被困在車內(nèi),，在此提請各位多多注意,。
男童被遺留在校車內(nèi)呼吸衰竭死亡
“每天早上7點40分上學,，傍晚5點多回家。”男童小馬的父親馬先生說，這是孩子上幼兒園以后的作息規(guī)律,。
28日早上,，馬先生的妻子像往常一樣把孩子送上了校車，下午5時,，沒有見到小馬歸家,，馬先生夫婦卻接到了幼兒園的電話,。
“幼兒園老師問我孩子上學了嗎，我說上學了,，過了一會兒,，老師通知我們?nèi)グ灾葆t(yī)院……”馬先生說,，在醫(yī)院他見到了自己的兒子的尸體。
霸州醫(yī)院開具的診斷書顯示，今年3歲的小馬,，由于呼吸循環(huán)衰竭導致死亡,。
幼兒園老師對馬先生的解釋是,，這輛校車是園方租來的,，事發(fā)當天,，校車把車上的學生都送到了幼兒園后,，司機開車回了家。傍晚,，幼兒園準備送孩子回家時,，才發(fā)現(xiàn)馬先生的兒子在車里。接著,，園方工作人員立即把孩子拉到了霸州醫(yī)院進行搶救,。
馬先生說,，日常接送孩子的是一輛7座面包車,，據(jù)他了解到的情況是，小馬當天搭車到了幼兒園，校車上的工作人員沒有提醒孩子下車,?！爸钡酵砩戏艑W，才發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)在車里呆了一天,?！瘪R先生表示,，“昨天天氣比較熱，加上長時間在車內(nèi),，孩子臉上都燙出皮了,，身上起不少小紅點，已經(jīng)發(fā)紫了,?！?/p>
馬先生說，孩子的意外離世給家里帶來不小的震動——孩子的祖母哭得幾乎暈厥,，母親則連續(xù)一天都在流淚,，他則是希望給孩子討個說法，但還沒想好具體怎么做,?！拔覀兪翘匾獍研●R送到這家鎮(zhèn)上的大幼兒園，想讓他受好一點的教育,，這家幼兒園的門窗還是我給安裝的……”馬先生有點說不下去了,，他所經(jīng)營的五金店也因為孩子的去世而暫時停業(yè)。
幼兒園停業(yè)整頓負責人被警方控制
據(jù)雄縣公安局通報,，2017年6月28日,，雄縣昝北幼兒園一名男童被遺落幼兒園車內(nèi)，后經(jīng)搶救無效死亡,。雄縣公安局接到報警后高度重視,，立即組織刑偵,、派出所等警力展開調(diào)查。目前,，該幼兒園負責人,、隨車老師、司機已被警方控制,，案件正在進一步調(diào)查中,。
雄縣教育局發(fā)布的通報稱，2017年6月28日下午5時許,，雄縣昝崗鎮(zhèn)昝北民辦幼兒園一3周歲男孩被司機發(fā)現(xiàn)憋在車里,，后被送往醫(yī)院搶救無效后死亡。事發(fā)后,，該園向雄縣公安機關報警,。公安機關接警后，立即對該園舉辦人和涉事教師,、司機進行控制，連夜展開調(diào)查,，嚴格依法處理,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導組織鄉(xiāng)村干部立即介入，安撫家屬,，積極開展善后工作,。教育局已責令涉事幼兒園停業(yè)整頓，立即組織開展全縣范圍內(nèi)幼兒園安全隱患排查,，針對存在的問題連夜制定整改方案,，堅決關停不達標民辦幼兒園，徹底消除隱患,。
重案追訪
隨車老師,、司機或涉嫌過失致人死亡罪
孩子在校車內(nèi)因呼吸衰竭而死，責任誰來擔,？北京澤永律師事務所王永杰律師表示,，本案涉及的責任分為兩種，分別是刑事責任和民事責任,。
首先,，家長沒有任何責任。因為家長把孩子送幼兒園校車上的隨車老師后,，家長對孩子的監(jiān)護權利和義務已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移給幼兒園了,。幼兒園應當向孩子家長承擔孩子死亡的全部民事賠償責任，此外,，幼兒園可以根據(jù)與校車接送司機之間的合同約定,，向司機進行部分追償,。
其次，隨車老師沒有按規(guī)定履行職責,。王永杰說,，國務院頒布的《校車安全管理條例》中，對學校和校車服務提供者,、校車使用許可,、校車駕駛人的、校車通行安全,、校車乘車安全的要求以及法律責任進行詳細規(guī)定,。其中隨車老師的職責包括，發(fā)現(xiàn)駕駛人無校車駕駛資格,，飲酒,、醉酒后駕駛，或者身體嚴重不適以及校車超員等明顯妨礙行車安全情形的,，制止校車開行,；清點乘車學生人數(shù)，幫助,、指導學生安全落座,、系好安全帶，確認車門關閉后示意駕駛人啟動校車,；核實學生下車人數(shù),，確認乘車學生已經(jīng)全部離車后本人方可離車等事項。此事件中,，隨車老師沒有盡到自己的職責,。
再次，根據(jù)披露出來的案情來判斷,，隨車老師,、司機涉嫌過失致人死亡罪。過失致人死亡罪,，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,，剝奪他人生命權的行為。
此事件中,，隨車老師和司機對孩子被遺棄在校車內(nèi)明顯是疏忽大意的,，且有孩子死亡的嚴重后果發(fā)生。至于幼兒園負責人是否構成犯罪,，要看幼兒園是否有資質(zhì),，幼兒園雇傭的校車司機是否有駕駛校車的資格等綜合認定。
鏈接
幼童被困車內(nèi)死亡事故暑期多發(fā)
根據(jù)重案組搜索發(fā)現(xiàn),，幼童被困于校車內(nèi)死亡的事件屢屢發(fā)生,，且大多集中在6月至9月期間,，雖然類似事故發(fā)生后，相關責任人會被追究相應責任,，但此后悲劇還是不斷在上演：
據(jù)媒體報道,，2016年7月11日上午，河北省容城縣一名3歲男童銀杯遺忘在校車內(nèi)而死亡,。隨后,，容城縣公安局發(fā)布消息稱，涉事幼兒園已被查封,，相關人員后被警方控制,。
2016年7月14日，河北省大城縣一名男童在校車內(nèi)意外死亡,，男童母親表示,，孩子身上有淤青。大城縣公安局隨后通報稱,，7月13日,，旺村鎮(zhèn)一村幼兒園發(fā)生兩名幼兒在接送車內(nèi)死亡事件，公安機關后對相關責任人以涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留,。
2016年6月16日,，湖南一幼兒園司機和隨車監(jiān)管員接送學生到校時，一男童獨自在停于院中的面包車內(nèi)待了超過8小時,，被發(fā)現(xiàn)時，頭發(fā)全濕,，臉發(fā)紫嘴巴發(fā)烏,。
四種情況，孩子容易被困車內(nèi)
經(jīng)過探員梳理以及媒體報道,，四種情況下,，容易造成幼童被困，從而發(fā)生安全問題：
情況一：開車人粗心大意下車時忘記孩子,，這也是導致此類事件發(fā)生最常見的一種情況,。
情況二：開車人暫時離開把孩子留在車內(nèi)。
情況三：汽車自動落鎖影響逃生,。
情況四：孩童頑皮按下車鎖被困
除了在事發(fā)后追究相關人員責任,，媒體報道曾提出建議，防止此類事件發(fā)生,，需在校車上做些“文章”：比如在校車里預留通氣孔,，使被遺忘在校車中幼兒不至于窒息;又比如在校車中安裝攝像頭、監(jiān)控器與幼兒園和門衛(wèi)連接,，讓被遺忘在車上的幼兒在監(jiān)控的視線范圍內(nèi),，以此增加獲救的機會,，如此等等，必然會把危險控制在萌芽狀態(tài),。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
