到了醫(yī)院,，老人掏出隨身攜帶的病歷，說(shuō)自己做過(guò)心臟支架,，不用做別的檢查,，吸個(gè)氧、做個(gè)心電圖就行,，還要求張女士給他買藥,，然后又說(shuō)給錢他自己買就行。張女士對(duì)此表示懷疑,，最后在交警部門的協(xié)調(diào)下,，賠償了老人1000元錢，雙方也簽訂了交通事故和解協(xié)議書,。事后,，張女士將此事發(fā)到朋友圈,，沒(méi)想到她和曹先生有共同的朋友，通過(guò)手機(jī)視頻和照片,，兩人發(fā)現(xiàn)撞的竟是同一個(gè)老人,。

調(diào)監(jiān)控懷疑老人“碰瓷”車主轉(zhuǎn)發(fā)提醒

由此，曹先生和張女士認(rèn)為這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的交通肇事,，正當(dāng)兩人嘀咕時(shí),，6月28日，他們?cè)谂笥讶τ龅搅说谌邢嗤庥龅乃郊臆囍髁窒壬?。原?lái),，當(dāng)天林先生駕車行駛到香坊區(qū)泰山路時(shí)，因?yàn)檐囁偻β?，路邊突然沖出這名老人,，他先是把包刮到倒車鏡上，然后“撲通”躺下了,。后面的心臟病,、不報(bào)警、要去醫(yī)院吸氧,，與張女士和曹先生的經(jīng)歷幾乎一樣,。最后，林先生賠償了3600元,，雙方同樣簽訂了和解協(xié)議書,，簽署人同為“趙某”。

隨后,，張女士返回肇事地安埠商廈路段,，從附近商家的監(jiān)控器中調(diào)取了事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。畫面中,，老人主動(dòng)從路邊的車縫里沖出來(lái),，張女士的車并未與其刮碰，老人隨即倒在車旁,?？催^(guò)監(jiān)控，三名私家車主都感覺(jué)被騙了,，為了避免更多人上當(dāng),，他們?cè)谂笥讶V泛轉(zhuǎn)發(fā)此事，并向警方報(bào)案,，希望立案?jìng)刹椤?/p>

如果您遇到這位老人請(qǐng)給車主提供線索

對(duì)此,，哈爾濱市道外區(qū)法院刑事案件審判庭法官陳豐彥表示，如果男子是故意蹭車，以這種方式要挾向車主索要賠償?shù)脑?，便涉嫌敲詐勒索罪,。對(duì)于敲詐勒索罪的量刑從兩個(gè)方面入手，一方面如果單次或者累計(jì)涉案金額達(dá)到3000元以上的,；另一方面是每次敲詐金額在100元以上,，但是累計(jì)實(shí)施犯罪3次以上，即可構(gòu)成刑事犯罪,。兩種情況滿足其一的,，當(dāng)事人即可以敲詐勒索罪向警方報(bào)案，要求立案?jìng)刹椤?/p>