記者提及工作人員在招生時(shí)多次強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)結(jié)束后的“包分配”,，徐先生解釋說(shuō)，合同中明確規(guī)定是“幫忙推薦工作”,，公司操作并沒有問(wèn)題,。

而對(duì)于學(xué)生未能畢業(yè)或未參加培訓(xùn)就背上了貸款這一問(wèn)題，對(duì)方稱因公司無(wú)力償還,，學(xué)生只能“自認(rèn)倒霉”,。“我們這么大個(gè)公司遇到這種事兒都只能自認(rèn)倒霉,，沒辦法,。”不過(guò),，他說(shuō)學(xué)生也可以一并起訴公司和各相關(guān)信貸機(jī)構(gòu),。“可以起訴后將債權(quán)轉(zhuǎn)移到我們國(guó)信清軟的身上,?！?/p>

■律師說(shuō)法

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌合同詐騙

京衡律師事務(wù)所余超律師表示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以非法占有為目的,，以口頭承諾包分配工作為誘餌,，在簽訂《參加培訓(xùn)及安置上崗協(xié)議》中暗設(shè)陷阱，將口頭承諾的“包分配”偷換成“協(xié)助找工作”,，誘使學(xué)員接收到錯(cuò)誤的信息,，從而與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂培訓(xùn)合同，騙取培訓(xùn)費(fèi)用,，其行為符合合同詐騙的犯罪特征,。此事中,，貸款機(jī)構(gòu)在審核過(guò)程中存在審核不嚴(yán)的問(wèn)題，如果有證據(jù)證明貸款機(jī)構(gòu)與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)串通,，幫助培訓(xùn)機(jī)構(gòu)騙取錢財(cái),，則構(gòu)成共犯。

余超律師建議學(xué)員向警方報(bào)案,，如果報(bào)案人對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的不予立案決定不服,，可以申請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核,，或向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督,。

與此同時(shí)，余超律師也提示,，在找工作過(guò)程中,，學(xué)員或家長(zhǎng)不要輕易被不切實(shí)際的利益誘惑，在簽訂合同時(shí)要認(rèn)真閱讀并了解每一項(xiàng)條款的意思,，發(fā)現(xiàn)明顯與口頭宣傳不一致或可能有陷阱的條款,，要堅(jiān)決拒簽。

北京晨報(bào)熱線新聞?dòng)浾呖导丫€索：辰先生采訪對(duì)象供圖

相關(guān)報(bào)道:

• 遭遇被貸款 沈陽(yáng)一些租客"按月交租"變"按月還貸"

• 男子偽造房產(chǎn)證抵押貸款 因涉嫌詐騙被警方抓獲

• 大學(xué)生應(yīng)聘被拿走身份證掃描存檔 怕“被貸款”報(bào)警

• 兩男子網(wǎng)上辦貸款被騙 依葫蘆畫瓢騙50多人近百萬(wàn)

• 多人遭遇“入職培訓(xùn)貸” 簽合同后被要求貸款