（原標題：滬上一女子微整形后嚴重感染醫(yī)療機構(gòu)負責人賠錢并獲刑）

網(wǎng)絡(luò)配圖

近幾年,，微整形被越來越多的人所接受。不少人也因此盯上了這一新商機,，但是微整形不同于一般的服務(wù)行業(yè),，一旦出現(xiàn)問題，它對人體造成的傷害是巨大甚至是無法恢復的,。滬上一女子因輕率選擇了一家微整形機構(gòu),，手術(shù)后出現(xiàn)嚴重感染，連出門都成了難題,。為此,，她將經(jīng)營這家微整形機構(gòu)的負責人蔡旭和為其進行手術(shù)的周婧告上法庭。日前,，徐匯法院對該案作出判決,，要求蔡旭和周婧連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費,、精神損失費等合計3.8萬余元,。同時，蔡旭等4人也因觸犯刑法相關(guān)規(guī)定被檢察機關(guān)提起公訴,，分獲有期徒刑3到5年不等,。

現(xiàn)年34歲的張女士通過某點評網(wǎng)站搜索到一家名為“FACEBOBBI”的整形美容機構(gòu),，并聯(lián)系上工作人員周婧。張女士來到位于徐匯區(qū)某寫字樓內(nèi)的這家整形美容診所,，由周婧為她做了三項微整形手術(shù),。當時，診所的負責人蔡旭也在現(xiàn)場,，他告訴張女士店里針劑和藥品都是正規(guī)進口,、有藥準字的。

手術(shù)后,，周婧又告訴張女士之前她咨詢的鼻內(nèi)填充物玻尿酸取出手術(shù)也是診所內(nèi)常見項目,，可以幫其操作。于是,，張女士又讓周婧取出4年前做微整形手術(shù)時注射在鼻部的填充物,。期間周婧使用了含有消炎及麻醉藥物的所謂膨脹針劑,，結(jié)果卻未能取出填充物,，反而張女士的臉出現(xiàn)了大面積紅腫和淤青。由于手術(shù)失敗,，診所就沒有向張女士收取費用,。

沒想到手術(shù)后好幾天都沒有任何好轉(zhuǎn)，見感染情況十分嚴重,，周婧賠償給張女士1500元,。手術(shù)后的近一個月里，張女士的臉始終處在嚴重感染狀態(tài),，她先后到華山醫(yī)院,、第九人民醫(yī)院等多家醫(yī)院就診治療，醫(yī)療費就花了1200多元,。同時張女士還面臨日常生活的嚴重困擾,。當時，張女士在上海某網(wǎng)絡(luò)公司擔任人事部經(jīng)理一職,。由于臉部傷情非常明顯,，張女士無法正常上班，甚至沒辦法回家面對孩子,，不得不躲在賓館,、網(wǎng)吧等地方過夜。為此產(chǎn)生的誤工,、住宿等費用也是一筆大數(shù)額,。經(jīng)過近一個月治療，張女士的臉終于漸漸好轉(zhuǎn),，她將蔡旭和周婧告上法庭,，要求兩人共同賠償醫(yī)療費,、誤工費、精神損失費等7萬余元,。

法院查明,，2013年9月蔡旭開始以香港某生物科技有限公司的名義對外經(jīng)營，他從臺灣等地非法采購大量復合維他命B注射液,、保肝注射液等藥品或針劑,，在未獲得藥品經(jīng)營許可的情況下銷售牟利，同時與周婧合作開展微整形美容,、整形中介等業(yè)務(wù),。

在張女士訴蔡旭和周婧一案中，蔡旭,、周婧的行為造成張女士受到人身損害,，對此兩人應承擔侵權(quán)賠償責任。法院認為,，張女士的訴請中精神損失費數(shù)額過高,，后續(xù)治療費因目前尚沒有需后續(xù)治療的依據(jù)，暫無必要支付,。最終,，法院判決蔡旭和周婧連帶賠償張女士3.8萬千余元。同時,，對蔡旭,、周婧等4人非法從事藥品批發(fā)、微整形注射等經(jīng)營行為,，法院以銷售假藥罪判處4名被告有期徒刑3到5年不等,。（文中人物皆為化名）

相關(guān)報道:

• 上海一女子微整形嚴重感染 醫(yī)療機構(gòu)負責人賠錢獲刑

• 曝微整形市場潛規(guī)則 沒有資歷也敢隨便開刀

• 亂象叢生 互聯(lián)網(wǎng)上流通的微整形藥劑95%都是假的

• 微整形培訓機構(gòu)零門檻入學 是微整形還是危整形

• 瘋狂微整形調(diào)查:6萬手術(shù)費代理拿2.5萬 假體晃動