法制晚報·看法新聞今天(8月3日),,江蘇常州市中級人民法院又一次開庭審理了一起涉及9500萬元的股權(quán)糾紛案,,這起案子的被告方是江蘇淹城野生動物世界。從2015年至今,,動物園方面已經(jīng)出庭數(shù)次,,并接受了法院十次左右的質(zhì)證、聽證以及談話等,,“法院還是沒有宣判,,也沒有說下次什么時候開庭,就是提出了一些問題,,讓我們回去繼續(xù)舉證,。”動物園的法務(wù)管女士告訴法制晚報,?看法新聞記者,。
如此簡單的股權(quán)糾紛為什么備受媒體關(guān)注,其實就是因為一起“投活驢喂老虎”的事件,。
2017年6月5日下午,,常州淹城野生動物園發(fā)生了“活驢投喂老虎”,網(wǎng)上的視頻顯示,,一頭驢在被丟在虎山上,,很快就被老虎咬死了。這段視頻在網(wǎng)上掀起了軒然大波,,網(wǎng)友在狂呼活驢可憐的同時,,直指視頻“太血腥”,動物園“太殘忍”,。
事后,,動物園方面解釋該行為非動物園工作人員所為,,而是公司一些股東的“個人過激行為”。動物園營銷策劃部新聞發(fā)言人沈魏和法制晚報,?看法新聞記者解釋稱,,“動物園其中的一位股東,投資了兩年一直拿不到收益,,本來想賣驢換錢,,但是由于相關(guān)部門的受法院裁定書限制,不能開相關(guān)檢疫證明,,動物無法出園,,一氣之下,才做出這樣的過激行為,?!?/p>
股東虧損做出過激行為
江蘇淹城野生動物世界總投資8億人民幣,其坐落于江蘇省常州市武進中心城區(qū)的春秋淹城旅游區(qū),。園區(qū)于2007年開業(yè),,占地約2000畝,是以大規(guī)模野生動物生態(tài)散養(yǎng),、自駕車觀賞和國際馬戲演藝為特色,,集動物展示與保護、科普教育和演藝文化展示于一體的大型綜合性主題公園,,更是江蘇省唯一一家超大規(guī)模的野生動物園,。
2017年2月,江蘇淹城野生動物世界被評為國家5A級旅游景區(qū),。動物園目前有400余名員工,,有來自世界各地的如大熊貓、金毛羚牛,、白頰長臂猿,、懶猴、東北虎等珍稀,、瀕危野生動物200余種,,近萬頭(只)。
事發(fā)當(dāng)天,,一名股東曾向媒體介紹,,動物園因為債務(wù)糾紛,致使其在公司的股權(quán)以及動物都被法院凍結(jié),,他投資的錢一直在“縮水”,。而由于缺乏照料,動物園內(nèi)的動物也接連出現(xiàn)了死亡現(xiàn)象,當(dāng)天下午,,他帶著一批人,,原本打算用卡車運著一車動物,,從動物園老南門“運出去賣掉的”,,但因為“沒有出園證”等相關(guān)證件,,被保安攔了下來,一氣之下,,他便決定做出“活驢投喂老虎”的行動。
6月6日,,江蘇淹城野生動物世界有限公司在其官方微信公號發(fā)布的“情況說明”,,稱事件源于兩年前與常州市太平通訊科技有限公司一宗股權(quán)糾紛案件,法院凍結(jié)了公司所有股權(quán)及生物資產(chǎn),,動物無法運出造成,。
花錢行為不被認可
法制晚報?看法新聞記者獲得的相關(guān)資料顯示,,2012年,,動物園為了公司發(fā)展,分別于2012年9月2日,、2012年11月25日,、2014年9月12日與常州太平通迅科技有限公司董事長王立軍簽訂了《投資協(xié)議》。
協(xié)議基本合作框架如下:合作分為兩個階段,,第一階段為王立軍提供淹城動物園委托貸款9500萬元,,按12%的年利率支付利息;第二階段即至2015年3月31日止,,在滿足約定條件下債權(quán)可轉(zhuǎn)為股權(quán),。
其中,約定轉(zhuǎn)為股權(quán)的條件中包含了靈玲演藝運營的廈門馬戲城項目需正式開業(yè),,并且以正式開業(yè)后到一定期間的利潤作為公司估值的基礎(chǔ)(即相當(dāng)于1年利潤的11倍作為公司的價值),。
而借款的提供方式,則是通過銀行委托貸款,。實際由太平通訊提供資金,,通過江蘇銀行委托貸款給淹城動物園。
2015年3月,,因廈門馬戲城遲遲沒有建成,,動物園和太平通訊在債轉(zhuǎn)股方面因此未達成一致,加上貸款約定的時間已經(jīng)到期,,江蘇銀行就開始催促動物園還款,,2015年7月,動物園終于籌足資金,一次性向?qū)Ψ絻斶€了貸款的所有本金和利息,,共計1.25億,,“錢在賬上,被銀行直接劃走了,?!惫芘空f。
訴訟引發(fā)一系列惡果
但始料未及的是,,太平通訊在收到了償還的1.25億后,,并不認可動物園還款的行為,其仍向常州市中級人民法院提起了訴訟,,要求取得動物園公司股權(quán),。“王立軍認為我們的還款無效,,他覺得我們是惡意還款,。”管女士說,,王立軍向法院申請要將9500萬債權(quán)轉(zhuǎn)為對動物園89.59%的股權(quán),。
2015年7月,太平通訊提起訴訟,,同年8月,,法院受理。10月,,常州市中級人民法院凍結(jié)了動物園近3個多億的資產(chǎn),。2016年4月,常州市中級人民法院又對動物園的動物資產(chǎn)股權(quán)也進行了凍結(jié),。
“對動物的保全,,嚴重影響了公司日常經(jīng)營?!鄙蛭赫f,,如今園區(qū)動物近親繁殖嚴重,籠舍不足,,不能進行正常的動物交換以緩解近親繁殖的弊端,,也不能將數(shù)量過多的動物轉(zhuǎn)讓出去。表現(xiàn)最明顯的是動物的疾病治療與救助方面,,某些動物如果出現(xiàn)比較棘手的特殊病例,,在現(xiàn)有的條件下,難以醫(yī)治,,以至于延誤病情甚至死亡,。
“今年以來,,動物園已有不少動物因得不到有效治療而死亡?!鄙蛭赫f,,因為沒有大型設(shè)備,只能眼睜睜看著兩頭長頸鹿和一只市值300多萬的黑猩猩死亡,。
據(jù)沈魏介紹,,動物園還因此出現(xiàn)了種群危機,有的物種只剩下單只或一公一母,,需要外借配種延續(xù)種群,。而由于股權(quán)保全,,后續(xù)投資不足,,減緩了企業(yè)的發(fā)展,“現(xiàn)在動物園的游客已經(jīng)比之前少了很多,?!?/p>
記者致電王立軍本人,但始終無人接聽,。隨后記者又試圖聯(lián)系太平通訊公司,,但未得到對方回復(fù)。
動物園為活驢建造紀念碑
管女士告訴法制晚報,?看法新聞記者,,今天的開庭還是沒有任何實質(zhì)性的進展,沒有宣判,,也沒有說什么時候宣判,。“只是法院提出了一些問題,,讓我們舉證,。”讓管女士頗為不解的是,,在還清9500萬貸款的本息之后,,動物園就做了資產(chǎn)重組,“法院讓我們舉證這次資產(chǎn)重組的合法性和合理性,。既然對方說我們的重組行為是惡意的,,那這方面的證據(jù)根據(jù)誰主張,誰舉證的原則,,也不應(yīng)該由我們來提供,。”
天眼查的信息表明,,2015年7月17日,,江蘇淹城野生動物世界有限公司股東發(fā)生了變更,由江蘇靈靈實業(yè)投資有限公司變更為廈門晟勇實業(yè)投資有限公司,一同變更的,,還有法人,。
媒體報道稱,實施“投驢喂虎”行為的股東是淹城動物園運營一方代表,,廈門晟勇實業(yè)投資有限公司控股的股東,,其所投資的比例是64.10%。從這一投資數(shù)據(jù)中可以看出,,這名股東是動物園的實際控制人,。
根據(jù)管女士的說法,截止目前,,太平通訊的訴訟請求依然是要求債轉(zhuǎn)股,。“可是他們暫時也沒有把錢還回來的意思,?!惫芘空f,法院曾經(jīng)問過太平通訊,,可不可以把9500萬放在法院保全,,但對方并不愿意,“他們說錢已經(jīng)被投資在其他的地方了,?!?/p>
沈魏說,“投驢喂虎”事件發(fā)生后,,這位股東曾給予動物園期限,,讓動物園盡快處理該案,解除動物和股權(quán)的保全,。但如今事件過去近兩個月了,,因債權(quán)糾紛引起的動物園資產(chǎn)被凍結(jié)一案仍然沒有結(jié)果,但動物園卻為那頭“冤死”的驢立了一座“無名驢之紀念碑”,。
“股東要求公司立的,。一是想提醒游客以及工作人員動物兇猛,牢記安全生產(chǎn),。還有就是股東想借驢來表達自己的冤屈,。”沈魏說,。