依照《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后,，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的,，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，并可以向社會(huì)公布,。新京報(bào)記者昨日致電國(guó)家發(fā)改委,，但對(duì)方未透露有關(guān)信息。
近年蘋果公司多次遭處罰
新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),，近年來蘋果公司數(shù)次遭到處罰,。據(jù)意大利媒體報(bào)道,，2012年，意大利競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)要求對(duì)涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的蘋果公司罰款120萬美元,。2015年6月，臺(tái)灣有關(guān)部門裁定,，蘋果公司干預(yù)運(yùn)營(yíng)商iPhone定價(jià)的行為違反了反壟斷法,，因此對(duì)蘋果處以2000萬新臺(tái)幣（約合65萬美元）的罰款。
國(guó)家發(fā)改委也多次涉及對(duì)跨國(guó)公司反壟斷方面的調(diào)查,。2016年12月,，國(guó)家發(fā)改委依法對(duì)美國(guó)美敦力（上海）管理有限公司的價(jià)格壟斷行為作出行政處罰，罰款1.185億元,。
2015年,，國(guó)家發(fā)改委對(duì)美國(guó)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為依法作出處理,，責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為,，并處以其2013年度在我國(guó)市場(chǎng)銷售額8%的罰款，計(jì)60.88億元,。
觀點(diǎn)：蘋果被判壟斷的可能性不大
在舉報(bào)函中,，舉報(bào)方提出了“對(duì)蘋果立案調(diào)查”、“責(zé)令停止違法行為”,、“行政處罰”三項(xiàng)舉報(bào)請(qǐng)求,。
“如果要求蘋果改變現(xiàn)有的封閉生態(tài)是難以想象的?！贬槍?duì)這一舉報(bào),，獨(dú)立IT分析師唐欣認(rèn)為，官方判定蘋果應(yīng)用商店存在壟斷將將觸及蘋果應(yīng)用生態(tài)的核心,，“如果這樣,，蘋果可能會(huì)寧可關(guān)閉中國(guó)應(yīng)用市場(chǎng)也不會(huì)改變現(xiàn)有生態(tài)?！彼硎?，蘋果對(duì)開發(fā)者的政策是全球統(tǒng)一的，面對(duì)開發(fā)者數(shù)量眾多且十分活躍的中國(guó)市場(chǎng),，相對(duì)于美國(guó)本土話語(yǔ)權(quán)仍然處于弱勢(shì),。
除了舉報(bào)函中的訴求，林蔚還表示,，蘋果公司應(yīng)就App Store在中國(guó)的服務(wù)設(shè)立中國(guó)實(shí)體,，以滿足中國(guó)法律的監(jiān)管要求，和經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者的需求,。此外,，蘋果公司應(yīng)當(dāng)就其收取30%的提成說明定價(jià)的合理理由,，如果沒有合理依據(jù)，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu),、人民法院可以在相應(yīng)之救濟(jì)程序中予以調(diào)整降低,。
“蘋果是否會(huì)被官方裁定為壟斷，這不僅是一個(gè)商業(yè)問題,?！碧菩乐赋觯O果在中國(guó)市場(chǎng)如果被認(rèn)定為壟斷,，這無異于是中國(guó)官方對(duì)蘋果的封殺,，可能性并不大，結(jié)果更可能是推動(dòng)蘋果和開發(fā)商的溝通和磨合,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
