（原標(biāo)題：錯裝修的補房款沒裝修的退房）

華商報安康訊門牌號貼錯，紫陽縣新桃小區(qū)上演現(xiàn)實版小品《砸墻》，華商報8月3日A06版報道了此事,。在各方協(xié)商下，相關(guān)方面已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,。

日前，在紫陽縣信訪局及縣調(diào)解委員會的調(diào)查和調(diào)解下,，業(yè)主賈女士與裝錯房子的小陳家和物業(yè)公司三方達(dá)成一致并簽訂協(xié)議,。根據(jù)協(xié)議，紫陽縣保障性住房管理中心同意賈女士以3000元/平方米現(xiàn)金補償安置要求,，作廢原來拆遷置換協(xié)議,，簽訂貨幣補償協(xié)議，補償款由保障中心兌現(xiàn)到位,。小陳家錯裝修的房子多出的8.71平方米,，按照3000元/平方米補交房款,。小陳家雖無主觀故意，但未盡核實確認(rèn)之責(zé),，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任,，房屋實際面積差價部分59652元（99.42平方米600元）承擔(dān)10%。物業(yè)公司交房過程中未盡到詳細(xì)核實之責(zé),，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，擔(dān)責(zé)59652元的90%。

此外,，小陳家與紫陽縣保障性住房管理中心原來簽訂的603室購房合同作廢,，重新簽訂602室購房合同，603室由保障中心收回自行銷售,。

8月12日,，華商報記者就此調(diào)解內(nèi)容分別聯(lián)系了相關(guān)當(dāng)事人，業(yè)主賈女士,、小陳家以及物業(yè)公司對此并無異議,。

物業(yè)公司負(fù)責(zé)人劉先生表示，小區(qū)發(fā)生這種事情,，物業(yè)有一定責(zé)任,，從物業(yè)公司聲譽及業(yè)主利益角度考量，他們積極撮合也接受這種調(diào)解,。“雖然物業(yè)公司是受委托交房一方,，愿意承擔(dān)主要責(zé)任,，但委托方保障中心也不能回避應(yīng)擔(dān)之責(zé)?！标兾髻惛呗蓭熓聞?wù)所資深律師鄧建軍說,，“作為民事糾紛，只要各方同意并無違法,，調(diào)解具有法律效率,，相關(guān)部門和單位若加強些責(zé)任心，就不會發(fā)生這樣的怪事,?！?/p>

據(jù)了解，小陳家和物業(yè)公司相關(guān)賠償款已履行到位,，其余的安房屋置補償資金正在履行中,。

相關(guān)報道:

• 小區(qū)停車免費變月租上千 業(yè)主拒交費被禁止放行

• 長春一保安拿滅火器打業(yè)主 高喊:服不服 不服還打

• 陜西一業(yè)主新房裝修后入住20天 鄰居:對面才是你家

• 西安一小區(qū)業(yè)主討說法 遭物業(yè)刀砍圍毆20分鐘

• 樓上賣房樓下遭滲水 業(yè)主起訴買賣雙方獲賠1.9萬