2月4日,夏曉振將偽造的印章、證照帶回合肥交給鄧雙梅,并在施堅(jiān)勇,、鄧雙梅的指示下,用偽造的印章重復(fù)加蓋在印鑒卡上使真實(shí)的印章模糊,之后鄧雙梅帶夏曉振到工商銀行四牌樓支行,以印鑒卡模糊為由要求更換新的印鑒卡,并利用偽造的印章和證照為中信信誠公司辦理了開戶手續(xù),。

省分行法律事務(wù)部總經(jīng)理韓某與鄧雙梅因有業(yè)務(wù)往來,相識(shí)已久。據(jù)其證言透露,鄧雙梅打電話說有資產(chǎn)公司想買4到6億元的理財(cái)產(chǎn)品,后來才知道是浙商銀行以中信信誠公司作為擔(dān)保公司來購買,。鄧雙梅提出想借其辦公室做一下接待,并稱對方如果問就說是購買工商銀行理財(cái)產(chǎn)品,。

但韓某不知道的是,施堅(jiān)勇、鄧雙梅為騙取浙商銀行的信任,安排柯青松偽造了省分行“機(jī)要室”門牌,購置了保險(xiǎn)柜,、監(jiān)控?cái)z像頭等偽造機(jī)要室設(shè)備,準(zhǔn)備對其辦公室進(jìn)行“變臉”,。

2月14日,施堅(jiān)勇聯(lián)系浙商銀行相關(guān)工作人員來省分行簽訂理財(cái)協(xié)議,按照事先分工,由施堅(jiān)勇繼續(xù)冒充胡某負(fù)責(zé)接待,并在當(dāng)天將一套虛假的理財(cái)標(biāo)的為40億元的《中國工商銀行法人理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書》和其事先偽造的“中國工商銀行股份有限公司安徽省分行”印章及法定代表人印章交給夏曉振；由柯青松冒充省分行車隊(duì)司機(jī)將人接至省分行,；再由鄧雙梅設(shè)法將保險(xiǎn)柜放入省分行法律事務(wù)部總經(jīng)理韓某的辦公室并將韓某支開,；同時(shí)夏曉振、柯青松等人負(fù)韓某辦公室布置成機(jī)要室:柯青松安裝“機(jī)要室”門牌及監(jiān)控?cái)z像頭,夏曉振則將理財(cái)協(xié)議放入韓某辦公桌,、將偽造的省分行印章放入保險(xiǎn)柜,。公訴書顯示,將理財(cái)標(biāo)的由10億元提高到40億元,是施堅(jiān)勇與曹家蓁(另案處理)商量后決定的,但未將該情況告知鄧雙梅。

準(zhǔn)備工作完成后,施堅(jiān)勇將浙商銀行相關(guān)工作人員帶至偽造的“機(jī)要室”,由夏曉振冒充省分行機(jī)要室工作人員,在虛假的理財(cái)協(xié)議上加蓋偽造的省分行印章,。簽約完成后,鄧雙梅囑咐夏曉振將偽造的印章及相關(guān)物品帶回賓館,。

然而,人算不如天算。浙商銀行相關(guān)人員在簽約過程中發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn):一是其他辦公室門牌很舊,但是機(jī)要室門牌很新,；二是機(jī)要室布局與正常的機(jī)要室不符,；三是印章放在一個(gè)小保險(xiǎn)柜中且印章不是銅制的。此外,他們提出想去胡某的辦公室坐一坐,結(jié)果胡某竟然找不到自己的辦公室,。經(jīng)核實(shí)后,浙商銀行得知省分行無相關(guān)業(yè)務(wù),終止了該理財(cái)協(xié)議,。

相關(guān)報(bào)道:

• 工友密謀井下殺人 冒充親友騙取賠償金50萬

• 不法分子冒充中領(lǐng)館騙錢 騙取同胞個(gè)人銀行卡信息

• 騙取他人支付寶密碼騙錢 男子非法獲利25萬元

• 男子假冒銀行人員騙取八旬老人存折密碼取走2.7萬

• 北京107棚改戶改造對象騙取補(bǔ)償款2177.19萬元