（原標(biāo)題：小伙救同事溺亡卻被說成自己玩水出意外父母一怒狀告獲救者）
遼沈晚報(bào)消息,，兩年時(shí)間過去，李艷拿著手中的判決書紅著眼眶,。
她把判決書鄭重地?cái)[在兒子何東陽的照片下面,，這是一份“見義勇為受害責(zé)任糾紛”的終審判決。
“何東陽在聽到同事馬某呼救后,，及時(shí)實(shí)施救助,，獻(xiàn)出了自己年輕的生命，這種美德應(yīng)予以弘揚(yáng),?！迸袥Q書中何東陽的生命定格在了2015年7月18日，24歲,。
工作完成同事一起去掛網(wǎng)捕魚
李艷記憶中的何東陽是一個(gè)打小就聽話的孩子：努力,、孝順而且善良。
“遇到求助的,，自己不吃雪糕也要把錢拿去幫人家,；有老人摔了，肯定上去扶著,?！薄俺煽冞€不錯(cuò)，不過大學(xué)沒考好讀了一個(gè)?？?，自己又讀了專升本?！薄吧蠈W(xué)時(shí)就自己出去打工,，在一家國際連鎖的快餐店，干得特別好,，畢業(yè)時(shí)人家找他去黑龍江那邊當(dāng)?shù)觊L,，我沒同意?！薄盎氐郊疫@邊,，很快就上班了，給電信安光纖,，每個(gè)月二三千元的工資全都給家里,。”“愛打籃球,，是我們當(dāng)?shù)匾粋€(gè)挺著名的球隊(duì)的主力,，一米八多的大個(gè)子,。”“對象還沒處呢……”
何東陽其實(shí)的工作單位是沈陽易源勞務(wù)派遣公司,，只是用工單位是沈陽市電信工程公司,。
2015年7月18日,，何東陽和其他5名同事經(jīng)電信公司派遣外出安裝光纖,。
“下午2點(diǎn)多吧，我們一起從遼中縣公司出去的,，開了兩臺車,，何東陽坐其中一臺車,。安裝完我們往回走，走到遼中縣中心轉(zhuǎn)盤時(shí),，有人提議說去遼河摸會兒螃蟹,，那會兒是下午3點(diǎn)多，我們一起到城郊鎮(zhèn)一個(gè)村壩外鐵路橋下的遼河旁,，把掛魚的網(wǎng)下到河里，人也都下到水里,?！蓖滦±钍潞蠡貞洝?/p>
溺水身亡家長狀告獲救同事
“準(zhǔn)備收網(wǎng)了,，就聽見馬某喊救命,，說他那塊兒水深，他不會游泳,。何東陽和另一名同事當(dāng)時(shí)在河邊呢,，他倆上岸后往馬某那個(gè)方向跑，還有一個(gè)同事隨后也跟他倆跑,，然后三個(gè)人都下河去救馬某,。等我過去跳進(jìn)河里時(shí)，他們幾個(gè)都被水流沖走,，想往回游游不回來了,。我先拽上岸一個(gè)，然后又把馬某拽上來了,?！蓖吕贤踅榻B。
馬某最終獲救,，何東陽溺水身亡,。
“我聽到消息之后當(dāng)時(shí)就暈了。之后整整一年身子都是僵的,，翻身都得我愛人伺候,。不過意識是清醒的,，天天念叨好好的孩子就這么沒了呢！獲救的馬某是他們的小領(lǐng)導(dǎo),，開車,，當(dāng)時(shí)他是坐車的，人家都說去他也得跟著啊,?！袄钇G表示。
“這些都不說了,。最主要的是馬某后來說,，何東陽是自己玩兒水出的意外，和救他沒關(guān)系,。我雖然沒在現(xiàn)場,，不過他的同事都說是去救人了，而且這孩子從小就總幫人,。孩子人已經(jīng)沒了,，這是他做的最后一件好事兒，幫他討個(gè)說法,，是我這個(gè)當(dāng)媽的最后能為他做的事兒,。”李艷說,。
何東陽的父親和母親一起將馬某告上法院,，2016年8月18日，沈陽市遼中區(qū)人民法院受理了這起見義勇為受害責(zé)任糾紛案,。
法院終審認(rèn)定“救助行為”
“當(dāng)時(shí)是在淺水區(qū),，水位都沒有超過腰。我不會游泳,，可能里面有深坑,，我就突然掉下去了，掉下去之后的事兒就不知道了,。等我醒來時(shí)在岸邊趴著呢,，我后來得知是同事老王救的我。何東陽是在玩水過程中發(fā)生的溺水身亡,，不能歸于救助行為所導(dǎo)致,，是意外事件?！瘪R某表示,。
法院審理后認(rèn)為何東陽在聽到同事馬某呼救后，及時(shí)實(shí)施救助,，獻(xiàn)出了自己年輕的生命,，這種美德應(yīng)予以弘揚(yáng),，受益人馬某對何東陽之死造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。何東陽之死給父母造成了極大的精神損害,，馬某應(yīng)給付相應(yīng)的精神撫慰金予以補(bǔ)償,。
法院一審判決馬某補(bǔ)償李艷和愛人共計(jì)22萬余元。
“何東陽是掉入深坑溺水,，并不是救助我,，而且河水太急被沖走，單位和主管部門都沒有對他的見義勇為進(jìn)行認(rèn)定,?！瘪R某上訴。
沈陽市中級人民法院對此案進(jìn)行了審理,。
“依據(jù)公安機(jī)關(guān)筆錄,，相關(guān)證人證言以及本案的其他相關(guān)證據(jù)，一審法院認(rèn)定何東陽在救助過程中被水流沖走不幸溺水身亡,，符合法律事實(shí),；政府和單位是否授予見義勇為稱號，不影響法院依據(jù)法律和事實(shí)公正審理,。何東陽在客觀上實(shí)施了想盡力保護(hù)馬某的行為,，對其溺水身亡造成的損失，馬某作為受益人依法應(yīng)對何東陽的死亡承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任,。”法院審理后表示,。
日前,，沈陽市中級人民法院終審駁回馬某上訴，維持原判,。
“判決之后就聯(lián)系不上馬某了,，錢也一直沒給。不過判決總算是給孩子正名了,。而且他這個(gè)事兒在咱遼中知道的人不少,，他本身人緣就好，他出事那天晚上,，全樓的鄰居都開了整夜的燈?，F(xiàn)在不但是給他正名，也算是給他這個(gè)救人的行為正了名,，要不誰還去做好事?。 崩钇G表示,。
下一步,，李艷將繼續(xù)為何東陽申請見義勇為的稱號：“判決已經(jīng)有了,，但我還是希望能有個(gè)寫著他名字的見義勇為的紅本本?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
