是否構(gòu)成“公眾人物”是焦點

蘭越峰不服,，上訴至北京市一中院,。昨天上午，市一中院開庭審理了此案,，王志安本人及雙方代理律師到庭參加了訴訟,。雙方當(dāng)事人圍繞蘭越峰是否是公眾人物,、涉訴言論的性質(zhì)及涉訴言論是否構(gòu)成侵權(quán)等爭議焦點展開了激烈的辯論。

蘭越峰的代理律師馬宵指出,，蘭越峰僅僅是具有一定的知名度,，不應(yīng)被界定為公眾人物，相反地王志安是一位微博粉絲眾多,、影響力較大的媒體人,，更應(yīng)注意自身的言論；王志安微博中提及的“精神疾病”等稱謂明顯構(gòu)成侵權(quán),；綜合涉訴微博內(nèi)容可以看出王志安的目的在于丑化蘭越峰,，其宣稱的在影響廣泛的公眾平臺上發(fā)表涉訴微博以對蘭越峰進(jìn)行“善意規(guī)勸”，不符合常理,，王志安的涉訴微博言論構(gòu)成侮辱和誹謗,。

王志安則主張其涉訴言論僅是針對新聞事件及事件當(dāng)事人進(jìn)行的評論，目的在于維護(hù)公眾知情權(quán),，其發(fā)布言論是出于對蘭越峰的關(guān)心和關(guān)懷,，而非對蘭越峰進(jìn)行侮辱,、誹謗；蘭越峰的精神狀況屬于公眾討論的范疇,，“精神疾病”與“精神病”應(yīng)予區(qū)分,，考慮到目前患有精神疾病的人數(shù)眾多，“精神疾病”的表述不應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán),；總之，涉訴言論不構(gòu)成侮辱和誹謗,。

昨天法院沒有當(dāng)庭宣判,。

相關(guān)報道:

• 旺角暴亂18歲嫌犯開庭前逃了,錄音稱得"臺獨"相助

• 無煙訴訟第一案,！ 準(zhǔn)大學(xué)生起訴鐵路局即將開庭

• 曾"活驢喂虎"的動物園涉9500萬經(jīng)濟(jì)糾紛 開庭無果