在瞿某等人的哄騙下,小杭選擇了第二條,。真的如瞿某所說,將小杭名下的房產(chǎn)做抵押貸款,一部分歸還欠款,一部分由他放貸賺利息贖房,屆時小杭能把欠款還清,也絲毫不會影響小杭的房產(chǎn)所有權(quán)嗎?事實并不如此,瞿某已打好另外的“如意算盤”,。

8月下旬,瞿某便伙同應(yīng)某,找好鎖匠,陪同小杭從家中偷出藏在大櫥抽屜中的房產(chǎn)證,交予瞿某。瞿某等人先是找P2P,、小貸公司幫小杭的房子做房產(chǎn)抵押,在操作不成的情況下,瞿某又進(jìn)一步誘騙小杭將房產(chǎn)賣給馬某(另案處理),與馬某約定160萬元房價,并于8月28日,帶小杭去簽訂房屋買賣合同,。據(jù)小杭稱,瞿某全程不讓讓其看合同內(nèi)容,就讓其簽字,。期間,小杭所得158萬元房款除支付中介費、稅費外,均取現(xiàn),、轉(zhuǎn)賬給了瞿某,。

“騙子面目”暴露無遺

在完成了上述所有的“套路”之后,瞿某試圖讓這筆所謂的“90萬元借貸”有據(jù)可依。于是,瞿某先后于2015年8月下旬,、10月中旬轉(zhuǎn)賬22萬元,、42萬元給小杭進(jìn)行資金走賬,以此對應(yīng)其讓小杭寫的90萬元借條,之后小杭又將其全部取現(xiàn)交還給瞿某。2015年10月上旬和中旬,瞿某讓小杭先后匯款5.2萬元,、90萬元給其,由此讓小杭還清了所謂的“欠款”,。

2016年2上旬,馬某以180余萬元的價格將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給了楊某,當(dāng)楊某要求入住時,小杭及其家人才發(fā)現(xiàn)瞿某當(dāng)時歸還的房產(chǎn)證是假的,而這一個精心設(shè)計的“套路”,讓小杭一家失去了一套房子。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,犯罪嫌疑人瞿某,、應(yīng)某,、唐某相互結(jié)伙或結(jié)伙他人,以非法占有為目的,詐騙他人財物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實,、充分,以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

最終,上海市寶山區(qū)人民法院判決瞿某等人犯詐騙罪,判處四年至十三年不等有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。(傅某等人另案處理)

檢察官說法:

本案的“套路貸”,實質(zhì)是披著“借貸”外衣的詐騙行為,利用借貸者尤其是未成年人著急用錢的心理和法律意識淡薄的特點,精心繞開法律紅線,將受害人引入陷阱,。但想要識別“套路貸”其實也并不難,一般都是如下套路:

首先,假裝正常借貸,。犯罪嫌疑人會以“貸款公司”的名義尋找客戶,但實際所謂的“貸款公司”并沒有相關(guān)金融資質(zhì),以個人的名義跟被害人簽訂借款合同,實際就是一張翻倍條(例如第一月借4萬,第二月需還8萬,第三月需還16萬),被害人簽訂的是高額的翻倍條,但到手的卻是實際借款金額。