日前,，ICO被叫停。ICO的確到了需要監(jiān)管層介入的時(shí)候,，這一次整頓主要是為了風(fēng)險(xiǎn)警示和保護(hù)投資人利益,，并非“一刀切”。

放任ICO發(fā)展不予以監(jiān)管有較大風(fēng)險(xiǎn),。ICO涉及到一對(duì)多融資,，類(lèi)似眾籌或募股，對(duì)融資項(xiàng)目及投資者適用性應(yīng)該有一定的監(jiān)管,。大量的沒(méi)有前途的ICO項(xiàng)目甚至本身就是欺騙,，不僅讓投資者承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，也讓真正區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的團(tuán)隊(duì)頗多抱怨,，實(shí)際上造成了劣幣驅(qū)逐良幣的不良后果,。大量散戶(hù)甚至“大媽”的入場(chǎng)正是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

監(jiān)管這次出手,，采用實(shí)質(zhì)大于形式的穿透式監(jiān)管,，不爭(zhēng)論法務(wù)，看本質(zhì)進(jìn)行定性,；先清退,、讓大家歸零，然后再按新的“游戲規(guī)則”來(lái),，這樣的做法能夠迅速改變現(xiàn)有的ICO亂象,，是相當(dāng)有意義的。

但叫停ICO并非“一刀切”,，對(duì)于虛擬貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該分開(kāi)看,。

虛擬貨幣不是貨幣。任何虛擬貨幣本質(zhì)上都不是貨幣（法幣）,，技術(shù)的進(jìn)步確實(shí)會(huì)促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步,、制度改革，但技術(shù)不能替代國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策。

作為最主要,、著名的區(qū)塊鏈技術(shù)載體和應(yīng)用,，比特幣是全球化的區(qū)塊鏈資產(chǎn)，可以在境外或地下交易,，因此完全取締有難度,。但比特幣等虛擬貨幣能夠?qū)崿F(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)匿名轉(zhuǎn)賬，對(duì)于中國(guó)資本項(xiàng)目管理和洗錢(qián)監(jiān)管是一大挑戰(zhàn),。應(yīng)該根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,，針對(duì)利用虛擬貨幣從事違法行為的人進(jìn)行更加嚴(yán)厲的監(jiān)管。

區(qū)塊鏈技術(shù)本身仍然值得鼓勵(lì),。我國(guó)仍應(yīng)該鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù),，目前該技術(shù)已經(jīng)被世界機(jī)構(gòu)、政府,、企業(yè),、專(zhuān)家、從業(yè)人士廣泛確認(rèn)為一種非常重要的革新性技術(shù),。

由于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及,，人口眾多，特別是對(duì)移動(dòng)金融有很好的接受度,，中國(guó)區(qū)塊鏈創(chuàng)新甚至可能像互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用一樣,，走在世界前列。區(qū)塊鏈電商,、區(qū)塊鏈服務(wù)端BaaS,、區(qū)塊鏈救助賬戶(hù)等應(yīng)用在中國(guó)紛紛誕生，不少應(yīng)用項(xiàng)目的創(chuàng)意屬全球首創(chuàng),。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2008年至2017年，我國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量全球第一,，共遞交550份專(zhuān)利申請(qǐng),，超過(guò)排名第二位的美國(guó)(專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)284份)。新一代區(qū)塊鏈系統(tǒng)正在加密技術(shù),、高頻交易,、能耗等方面不斷地進(jìn)步。

不過(guò),，區(qū)塊鏈在中國(guó)發(fā)展迅猛,，魚(yú)龍混雜在所難免，監(jiān)管的及時(shí)介入是對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)的呵護(hù),，能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)更加穩(wěn)健的發(fā)展。希望這次監(jiān)管能夠真正打擊傳銷(xiāo)幣和“空氣幣”，并對(duì)真正嚴(yán)肅創(chuàng)業(yè)的區(qū)塊鏈創(chuàng)新項(xiàng)目有所甄別和區(qū)別對(duì)待,，保護(hù)嚴(yán)肅的投資者和創(chuàng)業(yè)者的利益,。（中國(guó)人民銀行參事、中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院常務(wù)副院長(zhǎng)盛松成）