一對戀人同居十年,，女友甚至為他墮胎兩次,，然而,，兩人最后竟對簿公堂,，實在令人唏噓。

9月14日,，記者從成都市青白江區(qū)人民法院了解到,，日前成都男子吳強上訴稱，朋友周麗向他借了五千元現(xiàn)金,，留有借條一直尚未還款。

但法院審理發(fā)現(xiàn),，兩人系同居關(guān)系,，一件普通借貸糾紛案，摻雜了諸多情感糾纏,。

日前,，吳強上訴法院稱，2017年2月,，他借給朋友周麗五千元,，通過現(xiàn)金支付，雙方留有一張借條,，約定還款時間為2017年4月,。

然而，被告周麗在法庭上辯稱,，她和吳強并不是朋友關(guān)系,，而是同居男女關(guān)系。

原來,，兩人已經(jīng)同居十年,，周麗為了能和吳強在一起，和前夫離婚,，甚至為其墮了兩次胎,，但吳強后來開始嫌棄周麗，雙方經(jīng)常吵架,，甚至經(jīng)常動手打她,，還去派出所報過案。

周麗稱,，后來她想通了要分手,，但迫于對方威脅未能成功，今年3月,，吳強還逼她打了這張借條,，當時沒有其他人在場,。

她認為，自己不僅不應償還五千元,，相反,，吳強應該賠償自己青春及名譽等損失，共計50萬元,。

法院認為,，作為一起民間借貸糾紛，本案的爭議焦點,，在于借款的交付時間及交付方式,。

在第一次庭審中，吳強稱2017年6月14日在銀行取款五千元交給周麗,，2017年6月18日出具借條,，借條落款及還款時間是周麗隨便寫的。

由于吳強陳述的借款時間,，在本案立案時間之后,，法官要求他陳述理由，但吳強稱記不清了,，需要去調(diào)取銀行記錄,。

然而，在第二次庭審中,，吳強并未提交相應的銀行記錄,，對借款事實的陳述，也變更為2017年3月9日交付給周麗五千元現(xiàn)金,，并于2017年3月10日出具借條,。

法官認為，通過兩次庭審,，吳強對借款事實的陳述前后矛盾,，不能作出合理解釋，也未提供足夠的證據(jù)證明其交付5000元,。

因此,，吳強提供的證據(jù)不能證明借款關(guān)系成立，對于吳強要求周麗支付借款的要求,，法院不予支持,。記者了解到，被告周麗在庭審時表示,，原告吳強和她同居期間,，并沒有離婚，屬于婚內(nèi)出軌,。（文中當事人均為化名）