一對戀人同居十年,，女友甚至為他墮胎兩次,，然而，兩人最后竟對簿公堂,，實在令人唏噓,。

9月14日，記者從成都市青白江區(qū)人民法院了解到,，日前成都男子吳強上訴稱，朋友周麗向他借了五千元現(xiàn)金,，留有借條一直尚未還款,。

但法院審理發(fā)現(xiàn)，兩人系同居關系,，一件普通借貸糾紛案,，摻雜了諸多情感糾纏。

日前,，吳強上訴法院稱,，2017年2月，他借給朋友周麗五千元,，通過現(xiàn)金支付,，雙方留有一張借條，約定還款時間為2017年4月,。

然而,，被告周麗在法庭上辯稱，她和吳強并不是朋友關系，而是同居男女關系,。

原來,，兩人已經(jīng)同居十年，周麗為了能和吳強在一起,，和前夫離婚,，甚至為其墮了兩次胎，但吳強后來開始嫌棄周麗,，雙方經(jīng)常吵架,，甚至經(jīng)常動手打她，還去派出所報過案,。

周麗稱,，后來她想通了要分手，但迫于對方威脅未能成功,，今年3月,，吳強還逼她打了這張借條，當時沒有其他人在場,。

她認為,，自己不僅不應償還五千元，相反,，吳強應該賠償自己青春及名譽等損失,，共計50萬元。

法院認為,，作為一起民間借貸糾紛,，本案的爭議焦點，在于借款的交付時間及交付方式,。

在第一次庭審中,，吳強稱2017年6月14日在銀行取款五千元交給周麗，2017年6月18日出具借條,，借條落款及還款時間是周麗隨便寫的,。

由于吳強陳述的借款時間，在本案立案時間之后,，法官要求他陳述理由,，但吳強稱記不清了，需要去調(diào)取銀行記錄,。

然而,，在第二次庭審中，吳強并未提交相應的銀行記錄,，對借款事實的陳述,，也變更為2017年3月9日交付給周麗五千元現(xiàn)金，并于2017年3月10日出具借條。

法官認為,，通過兩次庭審,，吳強對借款事實的陳述前后矛盾，不能作出合理解釋,，也未提供足夠的證據(jù)證明其交付5000元,。

因此，吳強提供的證據(jù)不能證明借款關系成立,，對于吳強要求周麗支付借款的要求,，法院不予支持。記者了解到,，被告周麗在庭審時表示,，原告吳強和她同居期間，并沒有離婚,，屬于婚內(nèi)出軌,。（文中當事人均為化名）