用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，版權(quán)到底是誰(shuí)的,？如果第三方未經(jīng)微博和用戶授權(quán)，擅自抓取用戶在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，是否合法,？

近日，《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議）中“未經(jīng)微博平臺(tái)事先書面許可,，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容”這一條款,，引發(fā)了眾多用戶和法律界人士的激烈反彈。

微博工作人員今日對(duì)南都記者表示,，該條款主要針對(duì)第三方惡意抓取行為,，但在表述上確實(shí)尚需完善，下一步將繼續(xù)完善協(xié)議,，并及時(shí)告知用戶,。

用戶享有著作權(quán)，可自行發(fā)布到其他平臺(tái)

有網(wǎng)友注意到，協(xié)議中第1.3條中規(guī)定,，“未經(jīng)微博平臺(tái)事先書面許可,，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容，包括但不限于自行或授權(quán)任何第三方發(fā)表,、復(fù)制,、轉(zhuǎn)載、更改,、引用,、鏈接、下載,、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等,。”

“微博侵害用戶著作權(quán)”,、“協(xié)議是霸王條款”等質(zhì)疑聲隨之而來,。

那么，著作權(quán)到底屬于誰(shuí),？

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)律師對(duì)南都記者表示,，依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，用戶對(duì)其在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)（版權(quán)）,。

“既然用戶享有版權(quán),，那微博就沒有權(quán)利限制用戶在其他地方發(fā)布,?！壁w占領(lǐng)認(rèn)為，微博通過用戶協(xié)議的約定方式,，單方面排除對(duì)方（也就是用戶）的權(quán)利,，增加對(duì)方義務(wù)，屬于無效條款,。

圍繞著作權(quán)問題,，微博方面在今日發(fā)布的一份釋疑中稱，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，版權(quán)或者說著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有的,，權(quán)利本身都?xì)w屬于作者。用戶對(duì)于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容,，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái),，這是無需微博批準(zhǔn)、審批,、同意的,。

非法抓取涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

既然用戶享有著作權(quán)，為何不得授權(quán)第三方使用微博內(nèi)容？

對(duì)此,，微博工作人員對(duì)南都記者解釋稱,，協(xié)議之所以提到“自行授權(quán)需要微博許可”的問題，主要針對(duì)第三方惡意抓取行為,。非法抓取屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍,，是一種不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為，而不是用戶行為,。

微博方面在釋疑中也表示,，未經(jīng)微博平臺(tái)同意，用戶自行授權(quán),、允許,、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，顯然是不能允許的,。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術(shù)手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為,。