“我們不限制用戶對作品合法的商業(yè)化行為,，但堅(jiān)決反對非法抓取的行為?！痹摴ぷ魅藛T表示,，有很多平臺仗著技術(shù)手段，在微博上進(jìn)行惡意抓取,，甚至有用戶授權(quán)第三方到微博平臺進(jìn)行抓取,，“我認(rèn)為這是不合理的，這也是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的情況,?！?/p>

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，微博一直以來都對惡意抓取進(jìn)行堅(jiān)決維權(quán),，但這是基于商業(yè)合作的維權(quán),，而不是針對著作權(quán)，“打的都是不正當(dāng)競爭的案子”,。

對此,，趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，這一解釋是可以理解的,，協(xié)議條款需要按照釋疑內(nèi)容作出相應(yīng)完善修改,。

“對于微博而言，它投入了人力,、財(cái)力來吸引用戶發(fā)布信息,，這是其核心競爭力，如果競爭對手未經(jīng)允許進(jìn)行抓取,，實(shí)際上就破壞了微博的核心競爭力,，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！壁w占領(lǐng)說,。

實(shí)際上，早在2011年,，大眾點(diǎn)評網(wǎng)訴愛幫網(wǎng)不正當(dāng)競爭一案就與之類似,。大眾點(diǎn)評認(rèn)為，愛幫網(wǎng)通過大量復(fù)制大眾點(diǎn)評網(wǎng)站內(nèi)容,，獲取不當(dāng)?shù)臑g覽量和競爭優(yōu)勢,。最終該案以愛幫網(wǎng)敗訴并賠償告終。

趙占領(lǐng)進(jìn)一步解釋,，如果是用戶自己到第三方平臺開設(shè)賬號,，重新把原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)布在這個(gè)平臺上，是沒有問題的。但是即便用戶本人同意或者授權(quán),，第三方也不能通過專門的工具等技術(shù)手段從微博上自動(dòng)抓取用戶發(fā)布的信息,。

條款有待更新，下一步將修訂并告知用戶

“我們需要共建數(shù)據(jù)使用的環(huán)境和規(guī)則,。目前,，國內(nèi)外法律對數(shù)據(jù)權(quán)屬問題沒有進(jìn)行明確的限定，我們需要把這個(gè)內(nèi)容先和用戶溝通,，但在表述上確實(shí)需要進(jìn)一步完善,。”微博工作人員向南都坦言,。

微博方面在聲明中也表示,，用戶有所疑問的1.3 、1.5兩個(gè)條款內(nèi)容為《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》既有條款,，而并非本次《微博個(gè)人信息保護(hù)政策》彈窗中所公示并要求用戶同意的新增內(nèi)容,。

微博擬對1.3、1.5兩條款內(nèi)容進(jìn)行修訂,，經(jīng)相關(guān)流程審批后立刻上線,，如再次調(diào)整將單獨(dú)公告。