其中2016年1月,，浙江常山市民嚴(yán)女士在網(wǎng)店開張當(dāng)天的短短4個(gè)小時(shí)里，被這群詐騙犯罪團(tuán)伙利用上述手段一步步引入精心設(shè)計(jì)的陷阱內(nèi),，最后被遠(yuǎn)程控制的手段騙走了11萬(wàn)元。直至身上錢沒了,，她去找家人借錢時(shí)在家人的提醒下才發(fā)覺被騙,，這也是被騙數(shù)額最大的一筆,。

電子證據(jù)發(fā)揮定案作用，追贓挽損八十余萬(wàn)元

為了逃避公安機(jī)關(guān)的打擊,，朱某鴻等人在作案手段上作了迂回處理,，即通過無(wú)線上網(wǎng)卡避免固定IP被查以及對(duì)詐騙所得進(jìn)行洗錢后再取現(xiàn)分贓，來試圖掩蓋犯罪行徑,，給偵查犯罪和查明事實(shí)增加困難,。被告人自認(rèn)為這樣就會(huì)到導(dǎo)致證據(jù)不足，并在庭審中對(duì)部分犯罪事實(shí)進(jìn)行積極辯護(hù),。

但常山法院審理認(rèn)為,，綜合本案的全部證據(jù)，特別是YY聊天記錄這一客觀全面的電子證據(jù)佐證,，能與提取的物證,、書證等相關(guān)證據(jù)互相印證，共同證實(shí)本案指控的犯罪事實(shí)已經(jīng)達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分并能夠排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),。最終,，九被告人均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,，涉案金額大,、受害人數(shù)多、涉及地區(qū)廣,，社會(huì)危害性極大,，且有從重情節(jié)，法院遂作出上述判決,。在審理期間,，常山法院依法運(yùn)用從輕處罰規(guī)定，引導(dǎo)被告人及其家屬退贓退賠共80余萬(wàn)元,，最大限度地為被害人追回?fù)p失,。

相關(guān)報(bào)道:

• 34名應(yīng)聘者遭遇“合同詐騙” 涉案金額100余萬(wàn)

• 團(tuán)伙利用重癥患者注冊(cè)空殼公司 詐騙2000余萬(wàn)元

• 跨30余地詐騙500余起 假冒公檢法等騙局何以頻頻得手？

• 厲害了,！服刑犯獄中搞詐騙 網(wǎng)聊三女子騙得54萬(wàn)

• 一家三口施計(jì)詐騙 以招嫖為餌行詐騙之實(shí)