野蜂個(gè)頭雖小,，可殺傷力卻不能小覷,，被蜇上一口很可能會(huì)危及生命，懷化村民李某就不幸中了招,。

在一次與兩名村民同行燒蜂窩時(shí),，李某被野蜂蜇傷,，經(jīng)搶救無效身亡,。作為同行者,，兩名村民被判每人補(bǔ)償6萬元。

與此同時(shí),，醫(yī)生提醒,，除了野蜂,，夏末秋初更是馬蜂的活躍期，隨著天氣漸冷,，馬蜂往往會(huì)放棄原有的野外巢穴，往人家里鉆,，一旦蜇人,，危害相對(duì)較大，市民應(yīng)做好防護(hù)工作,。

懷化的李某和同村村民一起去燒蜂窩,，誰知才爬上樹就遭到了野蜂攻擊，在一番搶救后李某還是沒能躲過鬼門關(guān),。雖然是野蜂蜇人致死,，但和李某一起的兩個(gè)村民也要賠償。9月18日,，記者了解到,，日前經(jīng)會(huì)同縣法院判決，同行的兩位村民蔣某,、楊某分別向李某家屬補(bǔ)償60000元,。

2016年10月11日，會(huì)同縣廣坪鎮(zhèn)發(fā)生了一起悲劇,。當(dāng)日下午4時(shí)左右,，30歲的村民李某經(jīng)不住同村村民蔣某和楊某多次邀約，來到了村小學(xué)附近楓樹下,，用事先準(zhǔn)備好的汽油,、棉布、網(wǎng)袋等工具準(zhǔn)備燒蜂窩,。李某剛上樹不久便驚動(dòng)了野蜂,，野蜂向他發(fā)起了攻擊。由于蜇傷程度深,，無法下樹,，蔣某和楊某便趕緊撥打了120和119電話求助，會(huì)同縣公安局消防大隊(duì)立即派員趕到現(xiàn)場將李某從樹上救下,，并送至?xí)h人民醫(yī)院搶救治療,。但遺憾的是，李某最終不幸身亡,。醫(yī)院出具的文書顯示,，李某因毒蜂蜇傷后致過敏性休克，多器官功能衰竭,，經(jīng)搶救無效宣布死亡,。

據(jù)法官介紹,，到野外采摘蜂窩從中提取蜂蛹是一項(xiàng)高度危險(xiǎn)的作業(yè)，作為成年人,，對(duì)于類似危險(xiǎn)系數(shù)高的行為應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待,，決不可貿(mào)然行動(dòng)。雖然本案中兩位被告沒有充分證據(jù)證明對(duì)李某的死亡存在過錯(cuò),，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)過程中受到損害的,，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

在此次案件中，為獲取蜂蛹,，李某與兩位被告一起到野外采摘蜂窩,，以致李某不幸被毒蜂蜇傷死亡，兩位被告作為受益人,，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

相關(guān)報(bào)道:

• 蜜蜂若滅絕人類只能活四年？并非聳人聽聞