野蜂個頭雖小,，可殺傷力卻不能小覷，被蜇上一口很可能會危及生命,，懷化村民李某就不幸中了招,。

在一次與兩名村民同行燒蜂窩時，李某被野蜂蜇傷,，經(jīng)搶救無效身亡,。作為同行者，兩名村民被判每人補償6萬元,。

與此同時,，醫(yī)生提醒，除了野蜂,，夏末秋初更是馬蜂的活躍期,，隨著天氣漸冷，馬蜂往往會放棄原有的野外巢穴,，往人家里鉆,，一旦蜇人，危害相對較大,，市民應(yīng)做好防護工作,。

懷化的李某和同村村民一起去燒蜂窩，誰知才爬上樹就遭到了野蜂攻擊,，在一番搶救后李某還是沒能躲過鬼門關(guān),。雖然是野蜂蜇人致死，但和李某一起的兩個村民也要賠償,。9月18日,，記者了解到，日前經(jīng)會同縣法院判決,，同行的兩位村民蔣某,、楊某分別向李某家屬補償60000元。

2016年10月11日,，會同縣廣坪鎮(zhèn)發(fā)生了一起悲劇,。當(dāng)日下午4時左右,，30歲的村民李某經(jīng)不住同村村民蔣某和楊某多次邀約，來到了村小學(xué)附近楓樹下,，用事先準(zhǔn)備好的汽油,、棉布、網(wǎng)袋等工具準(zhǔn)備燒蜂窩,。李某剛上樹不久便驚動了野蜂,，野蜂向他發(fā)起了攻擊。由于蜇傷程度深,，無法下樹,，蔣某和楊某便趕緊撥打了120和119電話求助，會同縣公安局消防大隊立即派員趕到現(xiàn)場將李某從樹上救下,，并送至?xí)h人民醫(yī)院搶救治療,。但遺憾的是，李某最終不幸身亡,。醫(yī)院出具的文書顯示,，李某因毒蜂蜇傷后致過敏性休克，多器官功能衰竭,，經(jīng)搶救無效宣布死亡,。

據(jù)法官介紹，到野外采摘蜂窩從中提取蜂蛹是一項高度危險的作業(yè),，作為成年人,，對于類似危險系數(shù)高的行為應(yīng)當(dāng)理性對待，決不可貿(mào)然行動,。雖然本案中兩位被告沒有充分證據(jù)證明對李某的死亡存在過錯,，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害均無過錯,，但一方是在為對方利益或共同利益進行活動過程中受到損害的,，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。

在此次案件中,，為獲取蜂蛹,，李某與兩位被告一起到野外采摘蜂窩，以致李某不幸被毒蜂蜇傷死亡,，兩位被告作為受益人,，應(yīng)當(dāng)依法對原告給予一定的經(jīng)濟補償。

相關(guān)報道:

• 蜜蜂若滅絕人類只能活四年,？并非聳人聽聞