在“妙心”官網(wǎng)，這款圍欄被宣傳為明星產(chǎn)品,，還獲得過“中國(guó)人保CICC保障”,。該產(chǎn)品有1.2米、1.5米,、1.8米及2米長(zhǎng)等多種款式,。宣傳片中，一個(gè)嬰兒被放在裝有圍欄的床上,，無論怎樣爬行,，都沒有掉到地上。

工商信息顯示,，“德薩母嬰專賣店”在南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局轄區(qū)內(nèi)。昨日,，該局工作人員表示,，已著手調(diào)查了解相關(guān)情況，目前商家和買家正準(zhǔn)備走司法途徑,，市場(chǎng)監(jiān)督管理局將依照法律判決處理此事,。

律師說法

律師：家屬應(yīng)證明損害與商品使用存因果關(guān)系

北京京都律師事務(wù)所律師常莎表示，嬰兒的床圍在這幾年大量興起,，無論在網(wǎng)絡(luò)上還是實(shí)體店中,，需求量都很高，然而并沒有一個(gè)由國(guó)家或某地方統(tǒng)一嚴(yán)格制定的商品型號(hào)標(biāo)準(zhǔn),。換而言之,，如今床圍都是商家依照自己產(chǎn)品設(shè)計(jì)而制作的，沒有嚴(yán)格規(guī)則可言,。

如果家屬想通過訴訟獲取賠償,，可依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，遵循舉證責(zé)任分配的原理,，其應(yīng)當(dāng)證明損害已經(jīng)存在,，購(gòu)買過該商品,，損害與商品使用之間存在因果關(guān)系。由于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任,，只要認(rèn)定以上三者即可請(qǐng)求侵權(quán)賠償,。

常莎還認(rèn)為，在消費(fèi)者合法維權(quán),、保存好必要證據(jù)的同時(shí),，作為嬰幼兒的父母，更應(yīng)當(dāng)看護(hù)照料好自己的孩子,，而不是讓孩子處在無人看管下,。因?yàn)榧词惯@一產(chǎn)品不存在缺陷，無人看管的孩子也可能因?yàn)槠渌馔馐录幵谖ｋU(xiǎn)之中,。

床圍致窒息時(shí)有發(fā)生

據(jù)東北網(wǎng)報(bào)道,，9月12日下午5點(diǎn)，牡丹江市一名抱著孩子的女士向交警求助,，稱自家孩子在家里翻身時(shí),，不慎將頭部卡在了嬰兒床和護(hù)欄之間后窒息。在交警幫助下,，最終得到及時(shí)救治,。

另有外國(guó)文獻(xiàn)記載，圣路易斯華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院Bradley T. Thach博士領(lǐng)導(dǎo)的研究人員認(rèn)為,，嬰兒床圍的設(shè)計(jì)不僅不會(huì)給嬰兒帶來安全感,，反而會(huì)為他們帶來致命威脅。

盡管美國(guó)兒科學(xué)會(huì)（AAP）建議父母不使用嬰兒床圍,，但目前沒有任何聯(lián)邦法規(guī)對(duì)之加以規(guī)定,。

為了對(duì)嬰兒床圍造成嬰兒死亡的發(fā)生率進(jìn)行進(jìn)一步研究，研究人員對(duì)1985-2012年消費(fèi)品安全委員會(huì)審查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析評(píng)估,。同時(shí)對(duì)嬰兒死亡證書,、尸檢報(bào)告、死亡場(chǎng)景和其他調(diào)查記錄等進(jìn)行了調(diào)查,。他們發(fā)現(xiàn),，在這段時(shí)間里，48個(gè)嬰兒是直接因?yàn)閶雰捍矅鷮?dǎo)致的死亡,；146名嬰兒由于床圍造成的窒息而死,。

相關(guān)報(bào)道:

• 英五個(gè)月大三胞胎兄弟一早醒來兩身亡 死因未確定

• 男子邊騎共享單車 邊手推嬰兒車迅速橫穿馬路

• 俄男子把嬰兒倒懸樓頂舉出車窗外:是給孩子"練膽"