知名作家莫言在10月26日深夜回復網(wǎng)友的一條微博，這幾天突然火了,，一天之內(nèi)被轉發(fā)了近5萬次，點贊1萬多次。事件起因是有網(wǎng)友在10月24日發(fā)了一條“莫言名言”,，言及“最敬佩的男人和女人”等內(nèi)容，并@莫言本人,。沒想到,，莫言本人回復“我也想知道這是誰寫的”，否認網(wǎng)友轉發(fā)的名言出于自己之口,。

據(jù)考證,，此次被“打臉”的名言，最早出自莫言獲諾貝爾文學獎后,，一篇報道莫言與妻子相濡以沫的文章后網(wǎng)友的評論,。在傳播的過程中以訛傳訛，最后竟變成了莫言自己的“名言”,。這也并非莫言第一次“躺槍”,，此前，網(wǎng)絡上還有各種“莫言金句”、“莫言告誡中國人的十句話”……

但“本尊”親自辟謠的情況,，并不多見,。在贏得眾多網(wǎng)友點贊的同時，也點燃了段子手們的創(chuàng)作熱情,，有人表示：這年頭好多雞湯署名不是莫言先生就是魯迅先生,，好在莫言先生自己還能出來辟謠，魯迅好虧,。

可見,，網(wǎng)友們對網(wǎng)絡上長期充斥著的各種“名人名言”、“名人語錄”,，早已心知肚明,。除了莫言，“出鏡率”較高的名人還有魯迅,、楊絳,、白巖松等。這些名言大多采用文學化,、抒情化的表達,，慈眉善目、勸善勵志的表象下,，往往是真假難辨的事實,、牽強附會的邏輯、放之四海而皆準的“心靈雞湯”,。因為打上了名人的標簽,，很多時候確實能讓一些人深信不疑，轉發(fā)到社交網(wǎng)絡,。

假名人名言泛濫成災,，首先當然是因為普通人對名人、權威的盲目崇拜與相信,。同樣一句話,，路人說和魯迅、白巖松,、莫言說,，其可信度與“精神高度”完全不一樣。何況,，三人成虎,，傳播得越多，相信者愈發(fā)篤信,，質疑者更少,。加之假名人名言還具備一般“名言”在傳播上的套路,，比如，特別注重遣詞造句與“意境”的營造,。比起冷峻的現(xiàn)實,、逆耳的忠言，假名言更溫情脈脈,、神秘深刻,，讓人聽了有“五臟六腑仿佛被熨斗熨過一般,無一個毛孔不舒坦”之感。再者,，假名人名言還能做到因時,、因地制宜，幾乎能套用到任何場合,，人們關注,、喜歡什么，假名人名言就說什么,。網(wǎng)絡時代誕生的碎片化閱讀習慣,，也讓字句不多、思維跳躍的假名人名言更有市場,。

但終究,，口味再好，也是無益甚至有“毒”的,。且不說很多假名人名言即便無害,，但其傳播“善”與“美”前，已經(jīng)丟掉了“真”,，背離了誠信原則,，有誤導讀者之嫌，也損害了所用名人的合法權益,。往嚴重了說,，對名人而言，已經(jīng)構成了侵權,。而一旦“名言”的發(fā)明者與傳播者別有用心,，其后果就難以想象了。比如,，一些毫無醫(yī)學背景及知識儲備的個人或組織，利用公眾號,、微博等平臺,，隨意傳播疾病診斷、養(yǎng)生之類的知識,。為了增加可信度,，很多就是假借名人口吻發(fā)出。不難想象，如果真有人信了,，會引發(fā)怎樣的后果,。

要避免被假名人名言迷惑，除了期待越來越多的名人像莫言一樣,，及時站出來辟謠,、澄清事實外，對于讀者而言,，也需要培養(yǎng)獨立思考的習慣,，學會對信息保持審慎態(tài)度與交叉驗證的能力，在不確定之前,，不盲目相信更不隨意傳播所謂的“名人名言”,。