之后,，梁取強(qiáng)拿出一張瓦塘派出所出具的《關(guān)于無(wú)法開(kāi)具“梁翠強(qiáng)”與“梁取強(qiáng)”同屬一人的說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》）的材料,。《說(shuō)明》大意是：根據(jù)公安部治安管理局的通知,，18種證明不在公安部門開(kāi)具，其中第五條,，因公民個(gè)人或者有關(guān)部門和單位工作人員填寫,、錄入差錯(cuò)等原因，致使公民在有關(guān)部門或者單位的登記信息與居民戶口本,、身份證,、護(hù)照登記信息不一致，需要證明兩者為同一人的,，由有關(guān)部門和單位核查,，公安部門根據(jù)職責(zé)提供必要的協(xié)助。

“你再想想辦法弄個(gè)證明”,，該工作人員表示,，要是派出所不肯開(kāi)具證明，梁取強(qiáng)需要到公證處辦理公證才行,。

隨后,，梁取強(qiáng)和記者來(lái)到了瓦塘派出所，一名民警向記者表示：一方面,，公安部已經(jīng)有規(guī)定不開(kāi)具上述證明,；另一方面，經(jīng)民警仔細(xì)查詢戶籍系統(tǒng),、港南區(qū)登記的人口信息及所有戶籍底冊(cè)資料,，梁取強(qiáng)登記的名字均是“梁取強(qiáng)”,，并沒(méi)有變更姓名的信息。而且這次造成過(guò)錯(cuò)的責(zé)任主體不是公安機(jī)關(guān),，公安機(jī)關(guān)對(duì)梁取強(qiáng)使用“梁翠強(qiáng)”這一名字辦理的任何業(yè)務(wù)均不知情,，所以不應(yīng)出具證明。

該民警透露,，針對(duì)民政部門提出到公證處公證一說(shuō),，她認(rèn)為亦不可取，因?yàn)檗k理公證也要到公安機(jī)關(guān)核查身份信息,。對(duì)于該民警的說(shuō)法,，記者隨后在當(dāng)?shù)毓C處得到證實(shí)。

“你看,，一圈走下來(lái),，還是找不到解決問(wèn)題的辦法?！绷喝?qiáng)走出派出所門口后,，失望地對(duì)記者說(shuō)。

3

疑問(wèn) “頑疾”何日有“解藥”

11月8日,，港南區(qū)民政局婚姻登記處相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,，對(duì)于梁取強(qiáng)為改名來(lái)回奔波一事，他們也很同情和無(wú)奈,，但根據(jù)民政部2015年的規(guī)定,，當(dāng)事人的戶口簿上以曾用名的方式反映姓名變更的，婚姻登記機(jī)關(guān)可以采信,，“但梁先生提供的材料并不符合文件要求”,。

那么，梁取強(qiáng)當(dāng)時(shí)使用“梁翠強(qiáng)”的名字登記結(jié)婚時(shí),，民政部門沒(méi)提出異議嗎,？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，該負(fù)責(zé)人表示,，當(dāng)時(shí)的登記沒(méi)有現(xiàn)在這么規(guī)范,，當(dāng)事人在結(jié)婚登記申請(qǐng)書上填寫什么名字，結(jié)婚證上就會(huì)出現(xiàn)什么名字,。這屬于歷史遺留問(wèn)題,。

該負(fù)責(zé)人稱，目前,，公安機(jī)關(guān)規(guī)定不再出具類似證明,，確實(shí)讓這個(gè)問(wèn)題陷入困境，但她認(rèn)為,，要證明兩個(gè)名字屬于同一人,，最終還是得公安機(jī)關(guān)解決問(wèn)題,。

對(duì)于民政部門的說(shuō)法，瓦塘派出所戶籍科一民警表示,，按照他們了解的情況,，類似梁取強(qiáng)遇到的這種情況并不少見(jiàn)，這種歷史遺留問(wèn)題,，理應(yīng)由民政部門研究如何解決,。

面對(duì)這樣的情況，梁取強(qiáng)說(shuō),，從兩個(gè)部門的說(shuō)法來(lái)看,，他們都沒(méi)有錯(cuò)，但是,，他遇到的難題到底該如何解決呢,？