之后,，梁取強拿出一張瓦塘派出所出具的《關(guān)于無法開具“梁翠強”與“梁取強”同屬一人的說明》（以下簡稱《說明》）的材料,。《說明》大意是：根據(jù)公安部治安管理局的通知，18種證明不在公安部門開具,，其中第五條,，因公民個人或者有關(guān)部門和單位工作人員填寫,、錄入差錯等原因,，致使公民在有關(guān)部門或者單位的登記信息與居民戶口本、身份證,、護照登記信息不一致,，需要證明兩者為同一人的，由有關(guān)部門和單位核查,，公安部門根據(jù)職責提供必要的協(xié)助,。

“你再想想辦法弄個證明”，該工作人員表示,，要是派出所不肯開具證明,，梁取強需要到公證處辦理公證才行。

隨后,，梁取強和記者來到了瓦塘派出所,，一名民警向記者表示：一方面，公安部已經(jīng)有規(guī)定不開具上述證明,；另一方面,，經(jīng)民警仔細查詢戶籍系統(tǒng)、港南區(qū)登記的人口信息及所有戶籍底冊資料,，梁取強登記的名字均是“梁取強”,，并沒有變更姓名的信息。而且這次造成過錯的責任主體不是公安機關(guān),，公安機關(guān)對梁取強使用“梁翠強”這一名字辦理的任何業(yè)務(wù)均不知情,，所以不應出具證明。

該民警透露,，針對民政部門提出到公證處公證一說,，她認為亦不可取，因為辦理公證也要到公安機關(guān)核查身份信息,。對于該民警的說法,，記者隨后在當?shù)毓C處得到證實。

“你看,，一圈走下來,，還是找不到解決問題的辦法?！绷喝娮叱雠沙鏊T口后,，失望地對記者說。

3

疑問 “頑疾”何日有“解藥”

11月8日,，港南區(qū)民政局婚姻登記處相關(guān)負責人對記者表示,，對于梁取強為改名來回奔波一事，他們也很同情和無奈,，但根據(jù)民政部2015年的規(guī)定,，當事人的戶口簿上以曾用名的方式反映姓名變更的，婚姻登記機關(guān)可以采信,，“但梁先生提供的材料并不符合文件要求”,。

那么，梁取強當時使用“梁翠強”的名字登記結(jié)婚時,，民政部門沒提出異議嗎,？針對這個問題，該負責人表示,，當時的登記沒有現(xiàn)在這么規(guī)范,，當事人在結(jié)婚登記申請書上填寫什么名字，結(jié)婚證上就會出現(xiàn)什么名字,。這屬于歷史遺留問題,。

該負責人稱，目前,，公安機關(guān)規(guī)定不再出具類似證明,，確實讓這個問題陷入困境，但她認為,，要證明兩個名字屬于同一人,，最終還是得公安機關(guān)解決問題。

對于民政部門的說法,，瓦塘派出所戶籍科一民警表示,，按照他們了解的情況，類似梁取強遇到的這種情況并不少見,，這種歷史遺留問題,，理應由民政部門研究如何解決。

面對這樣的情況,，梁取強說,，從兩個部門的說法來看，他們都沒有錯,，但是,，他遇到的難題到底該如何解決呢,？